über den Plexus lumbo-sacralis usw. 95 



tung des M. biceps bildet hier nur einige Schwierigkeit. Schon von 

 LuHSEN (1903 S. 49) — anschließend an Bolk — ist bemerkt, daß im 

 aufgefaserteu Plexus außer einer ventralen und einer dorsalen Schichte 

 noch eine craniale und eine caudale Randschichte unterschieden wer- 

 den kann. Die Fasern des M. biceps femoris gehören auch zu 

 einem solchen Kandgebiete. Gewöhnlich findet man das Bündel 

 ganz klar als dem Kamus ischiad. ventralis zugehörend, ein einziges 

 Mal jedoch {Onüthorh. Ex. I, S. 18, Fig. 2) findet man den Ast im 

 caudalen Randgebiet in Berührung mit der dorsalen Schichte, — hier 

 dem N. glateaus inf. 



Bei den Marsupialiern zeigt oft der M. biceps femoris einen cau- 

 dalen Ursprung, welcher bisweilen auch dem M. semitendinosus ein 

 Bündel zuschickt (Macalister, 1870 S. 170; 1872 S. 20; Cunningham, 

 1883 S. 36, 37). Beim hier untersuchten Onychogale (S. 73) fand 

 ich keinen solchen Ursprung. Dagegen fand sich bei einem Exem- 

 plar — auf einer Seite — von Oniithorlnjnchus (Ex. I S. 25 und 

 Fig. 6 B^) dieser — hier schwache — Ursprung. Diese Beobachtung 

 war bis jetzt — wie ich meine — noch nicht gemacht. Das Vor- 

 kommen eines caudalen Ursprungs des M. biceps, bzw. semi-tendi- 

 nosus erleichtert die Deutung des caudalen Ursprungs des M. flexor 

 cruris profundus bei Hatteria (S. 87); sie sind homologe Bildungen. 

 Zu bemerken ist noch, daß auch der M. ileo-fibularis (S. 82) seinen 

 Ursprung auf die Caudalwirbel verlegen kann. 



Bei den Reptilien findet sich kein M. biceps, d. h. aus der M. 

 flexor cruris-Masse (S. 84) hat sich kein Teil ditferenziert , wel- 

 cher sich an der Außenseite der Fibula ansetzt. An Stelle eines 

 M. biceps (Gebiet des Ram. ischiad. ventr.) findet sich hier ein M. 

 glutaeus medius: M. ileo-fibularis (dorsales Gebiet S. 95); diese 

 beiden Muskeln — der M. biceps der Säugetiere und der M. ileo- 

 fibularis (glut. med.) der Reptilien — haben die gleiche Funktion 

 und gleiche Insertion. Es ist dies ein interessanter Befund und ein 

 Beispiel davon, daß bei weit entfernten Gruppen aus verschiedenem 

 Material ein Analoges erreicht werden kann. 



Fußrückensehne des M. peronaeus. 

 Ein zweites Beispiel dieser Art — aber leichter überbrückbar — 

 bildet die Fußrückensehne des M. peronaeus (Fig. 43). Beim Men- 

 schen kommt bekanntlich oft eine Verlängerung der Sehne des M. 

 peronaeus brevis für die 5. Zehe vor (1907). Diese Sehne ist das 

 Rudiment eines M. peronaeus digiti V, welcher sich in der Säuge- 



