Beitrüge zur Kenntuis der Gymnophionen. III. 109 



»Die Bilder eutsprechen vollständig deu von TritoJi und Frosch 

 beschriebenen bis auf einen Umstand, daß Brauer das Darmdrüseu- 

 blatt mit einem freien Rand enden und haarscharf vom Mittelblatt 

 getrennt sein läßt, sodaß der Zwischenspalt sich in den Urdarm 

 öffnen würde.« Und ein viertes Querschnittsbild von Brauer re- 

 produziert Hertwig in seiner Fig. 325. »Die Übereinstimmung ist 

 ebenfalls wieder eine vollständige, bis auf den einen Punkt, daß 

 Brauer das Darmdrüsenblatt mit freiem Rand seitlich von der Chorda 

 aufhören läßt au der Stelle, wo ein organischer Zusammenhang mit 

 dem Mittelblatt in Form einer Lippenbildung nach meiner Dar- 

 stellung vorhanden sein müßte. < Daß die scharfe Grenze vorhanden 

 ist, davon kann sich jeder leicht beim Studium der Präparate über- 

 zeugen. Ich habe einen Schnitt durch den Blastoporus eines Embryo 

 von 4 Segmenten von einem Zeichner wiedergeben lassen, ohne ihm 

 zu sagen, worauf es ankommt. Ich glaube, die Fig. 1 zeigt deut- 

 lich genug, wie scharf die vegetativen Zellen von den animalen zu 

 scheiden sind und daß das Ectoderm in die untere animale Schicht 

 Übergeht, ohne mit dem Entoderm in Verbindung zu treten. 



Was den oben zitierten Nachsatz Hertwigs betrifft, so verstehe 

 ich ihn glaube ich nicht recht, denn bei der Annahme einer Unter- 

 wachsung muß doch ein Zwischenspalt zwischen Entoderm und Mittel- 

 platte existieren, der in den Urdarm mündet. Darin kann doch 

 nichts Absonderliches liegen, denn auch nach 0. Hertwigs Ansicht 

 hat der Urdarm, wenn die Chorda sich abschnürt, ehe die 2. Darm- 

 lippen sich vereinigen, eine Öffnung. 



Obwohl ich im Vorderkopf Bildungen schildern werde, die sich 

 gut mit der Cölomtheorie in Einklang bringen lassen, muß ich hier 

 im Rumpfgebiet die Darstellung von Brauer bis ins kleinste Detail 

 bestätigen und die Vermutungen 0. Hertwigs zurückweisen. Und 

 Hijpogeophis ist gerade für die Entscheidung dieser fundamentalen 

 Fragen das denkbar günstigste Objekt, weil mau so scharf zwischen 

 den animalen und vegetativen Zellen unterscheiden kann. Würde 

 die von Hertwig postulierte Darmlippe existieren, so müßte man sie 

 gerade hier eklatant nachweisen können, während man sich au 

 Hunderten von Serien vom Gegenteil überzeugen kann. Daß die 

 Annahme von Zerreißungen infolge Schrumpfung hinfällig ist, geht 

 auch schon aus der Tatsache hervor, daß im Kopfe eine Cölom- 

 bildung nachweisbar ist. Es müßten sonst die Tiere vorn gut uud 

 hinten schlecht fixiert sein! 



Die Befunde Brauers ergaben aber, daß keine Cölombildung 



