134 



Harry Marcus 



Waud der Blase, wobei gewissermaßen buckelartige Vorwölbungen 

 gebildet werden müssen. Wenn ich aber auch über die Wertigkeit 

 dieses Mandibularsomiten noch nichts aussagen möchte, so glaube 

 ich doch, daß dieser ontogenetische Befund verschiedener unregel- 

 mäßiger Höhlen zu irgend einem Beweis in dieser Richtung unge- 

 eignet ist. 



Über das weitere Schicksal der Mandibularhöhle ist nicht viel 

 zu sagen : sie bleibt lange Zeit als eine bis etwa 170 u große dünn- 

 wandige Blase bestehen 

 ^'^- ^' (Fig. U, Stad. 24). Das 



mittlere Zwischenstück 

 verschwindet. Der Fort- 

 satz in den Mandibular- 

 bogen bleibt stets geson- 

 dert vom übrigen Meso- 

 derm und bildet dann 

 Muskulatur. Über ihre 

 schließliche Beteiligung 

 an den Augenmuskeln 

 kann ich jetzt noch nichts 

 Bestimmtes aussagen. 



Nachdem wir die Ent- 

 stehungsweise desaxialen 

 Mesoderms kennen gelernt haben, müssen wir der Frage näher 

 treten, ob noch aus andern Quellen Mesoderm gebildet wird. 



Es kommen dabei vornehmlich zwei Quellen in Betracht, die 

 Ganglienleiste und die Epidermis, von denen wir die letztere mit 

 wenigen Worten erledigen können. Ich habe niemals irgendwelche 

 Anzeichen dafür gesehen, daß eine Wucherung der Epidermis auf- 

 trat, also eine Piacode, die sich nicht zu einem Ganglion gebildet 

 und somit Zellen zum Mesenchym beigesteuert hätte. Überall 

 war der epitheliale Verband der Epidermis scharf geschieden vom 

 Mesoderm. Ich schließe mich hierin also völlig an Buchs (1902) 

 und Brauer (1904) an. Für unser Objekt treffen sicherlich die 

 Angaben von Platt, Kupb^fer und Koltzoff, die eine Auswan- 

 derung von Zellen aus der Epidermis beschreiben, nicht zu. 



Paramedianer Läugsschnitt. Stadium 24. 

 Gl. Ganglienleii-te. 



JI Mandibularhülile; 



3. Die Ganglienleiste 

 dagegen liefert ein beträchtliches Mesodermquantum. Dies hatte 

 Brauer (04) schon beobachtet und ich möchte hier nur dort fort- 



