Beiträge zur Keuutuis der Gymnophioneu. III. 169 



Angaben sind untereiiiaiidcr so widersprecliend, daß man nur durch 

 erneute Untersuchungen au zahlreichem Material verschiedener Tier- 

 klassen zu einem befriedigenden Ergebnis kommen dürfte. 



Mit einigen Worten möchte ich hier nun auf die Retzius- 

 KüPFFERSche Hypothese von der Bedeutung der (ianglien eingehen. 

 Retzius hat eine j)hylogenetische Reihe aufgestellt, in welcher er 

 die Sinneszelle in der Epidermis zur Ganglienzelle werden läßt. Ihm 

 schließt sich Kltffek an, der diese Anschauung auf ontogenetische 

 Prozesse überträgt. Die Piacoden entsprechen somit den Sinnes- 

 organen der Haut, die entweder an Ort und Stelle blieben (Riech- 

 organ) oder in die Tiefe verlagert nur vereinzelt ihre Funktion als 

 recipierendes Organ beibehalten ((lehörorgan), meistens jedoch zu 

 Ganglien sich umwandeln. Es würden also die Piacodenderivate 

 primitivere Ganglien darstellen, als die aus der Ganglienleiste auf- 

 gebauten. 



Schon Brauer (04) hat auf das Unwahrscheinliche dieser Auf- 

 fassung hingewiesen, nachdem er die verschiedene Entstehungsweise 

 der beiden Trigeminusganglien bewiesen hatte. Denn wir hätten 

 bei einem Tier sämtliche Phasen vereinigt. Als primitivste das 

 (reruchsorgan und die Organe der Seitenlinie, dann als zweite Stufe 

 das Gehörorgan, als dritte das Ophthalmicusganglion, als vierte 

 Facialis- und Vagusganglion, die aus Ganglienleiste und Piacode 

 entstehen, und schließlich fünftens das Ganglion mandibulare, das 

 ausschließlich aus der Ganglienleiste entsteht. Nun ist aber gar 

 keiu Moment ersichtlich, daß eine solche Unterscheidung innerhalb 

 der Ganglien berechtigt wäre. Ich kann auch der KuPFFERschen 

 Hypothese keinerlei heuristischen Wert beimessen. Daß die Piacoden 

 ursprüngliche Sinnesorgane darstellen, ist ja äußerst wahrscheinlich. 

 Aber deshalb braucht ihre Umwandlung in Ganglien nicht ein 

 primitives Verhalten auszudrücken. Man kann ebensogut annehmen, 

 (laß, nachdem die zahlreichen Sinnesorgane durch höhere Ditfereu- 

 zierung einzelner überflüssig geworden waren, das Material derselben 

 Von den nächstliegenden Organen verwandt wurde und somit einen 

 Funktionswechsel erlitt, etwa analog, wie Teile des Hyoidbogens in 

 den Dienst des anlagernden Gehörorgans traten. Bei dieser Auf- 

 fassung ist es selbstverständlich, daß man den ontogenetischen Ver- 

 si'liiedenlieitenim Aufbau derHirnganglieu keine allzugroße Bedeutung 

 beizumessen braucht. 



