Beiträge zur Kenntnis der Gymnopliionen. III. 171 



neten Entodermfragmeutes und nicht das Protentoderm des Urdarms 

 das Davmepithel und Darmdrlisenepithel liefevu und sich somit sehr 

 wesentlich am Aufbau des Embryo beteiligen. Eiuem vor dem 

 Urdarmstrang in der Längsachse der Embvyonalanlage gelegenen — 

 verdickten Dottcrblattgebiete fällt noch eine andre wichtige Rolle zu. 

 Es funktioniert gleichsam als eine Art vorderes Ergänzungsstüek 

 für den Urdarm und bildet in zeitlicher Aufeinanderfolge wie dieses 

 Mesoderm präorales Darmrudiment und Chorda. — Ich will dieses 

 Gebiet »die Ergänzimgsplatte des Urdarmstrauges nennen« (S. 281). 

 Hubrecht hat dieses Gebiet (90) »Vorchordaplatte« »protochordal 

 plate« bezeichnet im Gegensatz zum »Vorciiordakeil« »protochordal 

 wedge«, welcher der Ectochorda entsprechen würde. In seiner 

 jüngsten Arbeit nun versucht Hubrecht (1908) die vornehmlich bei 

 Säugetieren gemachten Befunde auch auf die übrigen Wirbeltier- 

 klassen auszudehnen, was ihm, glaube ich, auch geglückt ist. Ob- 

 gleich eine Lücke in seinen Betrachtungen darin gegeben ist, daß 

 er nicht die vordere Embryonalgrenze berücksichtigt. Doch, da mir 

 der Nachweis geglückt ist, daß die vegetativen Zellen auch inner- 

 halb der Embryonalgrenze das Urdarmdach bilden, dürfen wir dies 

 auch von andern Formen voraussetzen. Für uns haben Hubrechts 

 Ausführungen ein besonderes Interesse, weil er dabei sehr ein- 

 gehend auf unser Tier eingeht und dann, »having thus established 

 well-founded comparisons between Brauer's figures of early Gym- 

 nophiones [Coecüia] and our own of mammals« erst die übrigen 

 Wirbeltiere bespricht. Bisher sahen wir, daß ähnliche Verhältnisse 

 (wie bei Hypogeophis] auch bei Säugetieren und Sauropsiden be- 

 schrieben wurden. Auch bei den übrigen Amphibien herrscheu 

 analoge Zustände. Hubrecht bespricht eingehend die Arbeiten von 

 Brächet (03) und findet, daß »Brächet describes early stages both 

 for the Axolotl and for the frog in which the presence of a proto- 

 chordal plate can hardly be denied by any impartial observer« (48). 

 Über eine andre Abhandlung Brachets (07) werden wir noch in 

 anderm Zusammenhang zu sprechen haben. Eine wichtige Arbeit, 

 die Hubrecht entgangen ist, ist die von Seemann über Alytes (1907). 

 Sein Material ist weniger günstig als unsres. »Den scharfen Unter- 

 schied zwischen animalen und vegetativen Zellen kann man im 

 Anfang der Blastoporusentwicklung bei Älytes überhaupt nicht 

 machen.« (S. 372.) Daher kann über die Urdarmdecke selbst nichts 

 Bestimmtes ausgesagt werden. Trotzdem hat Seemann einen Unter- 

 schied in den Zellen des Urdarmdaches beobachten können, wenn 



