172 Hiirry I\Iarciis 



er sich auch vorsichtig- ausdrücken muß. »Vielleicht sind die vor- 

 deren Entoblastelemente au der ventralen Seite andern Ursprungs 

 als die hinteren, sie sind größer und nicht regelmäßig geformt; sie 

 sind auch zunächst gegen die DotterzelleU; welche naph unten den 

 Kopfdarin begrenzen, nicht so scharf abgesetzt, wie das hinten der 

 Fall ist, wo schon früh gerade an der Übergangsstelle ein scharfer 

 Vorsprung der kleinen Zellen besteht, und auch von den Seiten her 

 setzen sich die kleinen Zellen in ähnlicher Weise scharf gegen die 

 Dotterzellen ab« (S. 387). Ich zweifle nicht, daß hier genau die 

 gleichen Prozesse sich abspielen, wie ich sie bei Hypogeophis nach- 

 weisen konnte, und werde darin noch bestärkt durch die Entstehungs- 

 weise der Chorda: »Aus dem nicht in Meso- und Entoblast ge- 

 spaltenen Mittelstreifen des primären Entoblastes entsteht der 

 vordere Teil der Chorda« (S. 389). — >Der Ursprung der Chorda 

 ist also ein doppelter, einmal aus dem Primitivstreifen selbst und 

 zweitens aus dem primären Entoblasten.« (S. 390.) Die Überein- 

 stimmung scheint somit vollständig zu sein. Ahnliche Verhältnisse 

 existieren auch bei den Dipnoern, Lepidosiren (Graham Kerr Ol), 

 [Ceratodus Semon 93), so daß Hubrecht schreibt S. 66: >Protochordal 

 plate and, protochordal wedge in their mutual relation may be con- 

 sidered identical with what we discussed for the Amphibia.« 



Freilich sagt Greil in seiner mächtigen Arbeit über Ceratodus (08), 

 »daß die erste Anlage des axialen Mesoderms auf der ganzen Strecke 

 bis in das Gebiet der entodermalen Mundbucht, sowohl in der spä- 

 teren chordalen wie prächordaleu Piegion in derselben Weise er- 

 folgt«. (S. 727.) 



Es entsteht »durch eine circumscripte Proliferation der dorsalen 

 Urdarmwand im Bereiche zweier bilateralsymmetrisch angeordneter 

 Ursprungzonen, die eine schmale epitheliale dorsomediane Zone 

 zwischen sich fassen«. Greil weiß natürlich, daß »Querschnitte 

 aus Kopf- und Kumpfregion auf den ersten Blick anscheinend er- 

 hebliche Unterschiede« aufweisen. Diese sollen »durch die oralwärts 

 fortschreitende Reduction des Chordablastems« bedingt sein. Doch 

 das sind Deutungen und wir wollen uns an die Schilderungen der 

 tatsächlichea Befunde halten. Greil schildert die Mesodermeutstehung 

 im Vorderkopf genau so, wie wir bei Hypogeophis: »Im Bereich des 

 vorderen dorsalen Keimbezirkes kann man das Hervursprossen der 

 Mesodermtlügel aus der dorsalen Urdarmwand deutlich verfolgen.« 

 Die erste Anlage des Mesoderms konnte Greil bei Ceratodus nicht 

 untersuchen, da ihm die jüngsten Stadien nicht zur Verfügung 



