Beiträge zur Kenntnis der Gyinnophioneii. 111. 173 



standen. Da existiert nun die l^utersiiclmng von Semon. Nach 

 dessen Darstellung- soll >dic ganze von der dorsalen Urmundlippe ins 

 Innere des Eies vorgewaclisene invaginierte dorsale Urdarmwand — 

 der dorsalen Platte Lwoffs (den animalen Zellen Brauers) ent- 

 sprechend — in toto zur Bildung des Mesoderms und der Chorda 

 aufgebraucht und das Epithel der dorsalen Darnnvand dadurch ge- 

 bildet werden, daß die ursprüngliche Decke der Urdarmwand von 

 beiden Seiten her unterwachsen wird«. Also auch hier im Rumpf 

 eine vollständige Analogie mit Hypogeophis. Diese oben zitierte 

 SEMONsche Darstellung greift Greil freilich an, wie ich glaube, 

 mit Unrecht. Er fußt dabei auf Beobachtungen der ähnlichen Tritonec- 

 eier. Man kann daher diesen seinen Ausführungen für Ceratodus 

 keine große Beweiskraft zusprechen, besonders da ja gerade für 

 Axolotl Lwoffs Untersuchungen vorliegen und die Sachlage bei den 

 Urodelen also zum mindesten zweifelhaft erscheint. Der Fehler, 

 dem, wie ich glaube, Greil verfallen ist, liegt in seiner Methode, 

 aus seinen Befunden am Kopf auf induktivem Wege Schlüsse zu 

 ziehen für die Kumpfgegend, die zu beobachten er keine Gelegen- 

 heit hatte. Nachdem Greil die Entstehung des Kopfmesoderms 

 geschildert hat, fragt er: »Sollte nun dieser fundamentale Prozeß in 

 dem zuerst auftretenden, anfangs eng umgrenzten und einheitlichen 

 dorsalen Keimbezirke in andrer Weise erfolgen, als in den von 

 diesem unmittelbar abstammenden, gewissermaßen seine Tätigkeit 

 fortsetzenden vorderen und hinteren Abschnitten?« S. 632, Wir 

 können das erwartete »Nein« nicht antworten, sondern wir müssen 

 uns an die von Greil und Semon beobachteten Tatsachen halten 

 und die entsprechen durchaus den Verhältnissen bei Hypogeophis. 

 Und bei dieser Form konnte ich ja einen Unterschied in der Ur- 

 darmdecke nachweisen, so daß ein verschiedener Entstehungsprozeß 

 von Chorda und Mesoderm in Kopf und Rumpf erklärlich wird. Auf 

 die Prozesse im hinteren Körperabschnitt, die Greil erwähnt, kann 

 ich hier nicht eingehen. 



Wenn wir nun die Gastrulation bei andern Fischen betrachten. 

 so können wir überall einen Unterschied in den Bestandteilen des 

 vordersten und des hinteren Teils der Urdarmdecke in den Ab- 

 bildungen der Autoren bemerken. 



Bei Petromyxon finden wir sehr starke Anklänge an die von 

 uns beschriebenen Vorgänge. In den Abbildungen von Goette und 

 Lw^OFF sehen wir sehr deutlich, daß vorn vegetative Zellen das 

 Urdarmdach bilden. Hinten ist die Mesodermbildung durch Um- 



