198 H. Bluntschli 



Dauer der physiologischen Betrachtungsweise nicht entbehren kann, 

 das wahre Verständnis lebender Wesen erreichen wir ja erst durch 

 gemeinsame Aufklärung der körperlichen Verhältnisse und ihrer 

 funktionellen Bedeutuug. Aber die Zeit dieser vollkommenen Syn- 

 these wissenschaftlicher Aufschlüsse zu einem einheitlichen Baue ist 

 wohl noch nicht überall gekommen. Noch sind wir bei der Kleinarbeit 

 vielfach zu weit zurück, um uns mit Berechtigung an die größten 

 Aufgaben wagen zu dürfen. Auch zwingen äußere Faktoren nur 

 zu oft, das Morphologische nach rein morphologischen Methoden zu 

 untersuchen und das physiologische Moment zu vernachlässigen. 

 Wie selten haben wir Gelegenheit, Menschen genauer zu zergliedern, 

 die wir im Leben beobachten konnten? Und nur ganz ausnahms- 

 weise ist wohl ein zielbewußtes Studium der individuellen Besonder- 

 heiten im Leben der anatomischen Individualitätsforschung voraus- 

 gegangen. So sind wir eben beim Studium des Verhaltens von 

 Form und Funktion zumeist nur auf Schlüsse angewiesen, die sich 

 ihrerseits nur auf einseitige Befunde stützen lassen, und müssen ge- 

 stehen, daß unsre wahre Kenntnis eine noch recht lückenhafte ge- 

 nannt werden darf. Für gewöhnlich nehmen wir an, daß eine mor- 

 phologische Variation mit einer Änderung der funktionellen Leistungs- 

 fähigkeit einhergehe (funktionelle Variation) und es erscheint diese 

 Annahme a priori gut begründet, weil uns vielfältige Beobachtungen 

 gelehrt haben, wie die Funktion ebenso mit einer bestimmten Struktur 

 verbunden erscheint, und ebenso der morphologische Bau sich all- 

 mählich ändert, wenn er seine funktionelle Aufgabe einbüßt. Ob 

 aber im einzelnen die morphologische und die funktionelle Variation 

 völlig Hand in Hand gehen, die Frage wird wohl kaum zu bejahen 

 sein. Greifen wir ein Beispiel heraus, so wissen wir, daß beim 

 Menschen in der Regel drei Muskeln von benachbarten Kopfteilen 

 an die äußere Ohrmuschel herantreten, daß diesen Muskeln sowohl 

 im Ausbildungsgrad als nach der äußeren Erscheinungsform und 

 Anordnung eine große Variabilität zukommt und daß demgegenüber 

 von einer Funktionstüchtigkeit dieser ganzen Muskelgruppe meist 

 überhaupt nicht gesprochen werden kann. Auch ist von stärkeren 

 Ohrbewegungen bei niederen Menschenrassen nichts Tatsächliches 

 bekannt, ja es bestehen bestimmte Angaben, daß bei den ganz 

 primitiven Weddas Ohrbewegungen gänzlich unbekannt seien 

 (ViRCHOW 1908). Nach Lage der vergleichend-anatomischen und 

 der liassenforschung aber dürfte bei niederen Menschenrassen eher 

 eine kräftigere Entfaltung der Ohrmuschelmuskulatur als beim Euro- 



