Beiträge zur Kenntnis der Variation beim Menschen. I. u. II. 199 



päer zu erwarten sein. Bei letzterem ist demgegenüber die Mög- 

 lichkeit der Verziebung der Obrmuschel nach hinten keineswegs so 

 sehr selten und auch die Verziehung nach oben schon beobachtet 

 worden. Man muß also wohl gesteheu, daß bezüglich der Ohr- 

 muschelbeweguug eine auffallende Disharmonie besteht zwischen dem 

 Ergebnis der morphologischen Forschung und den physiologischen 

 Tatsachen. Es liegt nahe, die Erklärung hierfür in dem rudimentären 

 Charakter der genannten Muskelgruppe zu suchen. Doch schafft 

 diese Auffassung die Tatsache nicht aus der Welt, daß die Funktion 

 viel eher verloren gehen kann als das betr. Organ selber*. Es 

 kommt hinzu, daß sich unter den Variationen der Ohrmuschelbeweger 

 beim Menschen Zustände aufdecken lassen, welche als durchaus 

 ursprüngliche zu gelten haben, denn sie spiegeln Befunde wieder, 

 die sich bei niederen Öimiern, wo die aktive Beweglichkeit der 

 Ohrmuschel außer Frage 2 steht, finden. Hier können allem Anschein 

 nach regressive, morphologische und progressive, physiologische 

 Variationen (Funktionsverlust) zusammenfallen. Solche Erkenntnis 

 mahnt vorsichtig zu sein in dem induktiven Erschließen funktioneller 

 Momente aus rein morphologischen Beobachtungen, sie mahnt auch 

 die Zweckmäßigkeit im natürlichen Geschehen nicht als eine ab- 

 solute anzusehen, denn selbst wenn man annehmen will, daß die 

 Funktionstüchtigkeit der Ohrmuschelbeweger nur schlummert und 

 nicht zur Geltung kommt, weil sie nicht durch Übung geweckt wird, 

 kann man die Ausbildung dieser Muskelgruppe kaum mehr als zweck- 

 mäßig ansehen, wo doch alles darauf hinweist, daß das äußere 

 Ohr des Menschen aufgehört hat eine Rolle als bewegliches Organ 

 zu spielen. Was an diesem Beispiel gezeigt werden konnte, ließe 

 sich an zahlreichen andern erhärten. Es führt dazu, den Haushalt 

 der Natur nicht mit dem des geizigen Menschen zu vergleichen und 

 vom Prinzip der absoluten Z\^eckmäßigkeit zu sprechen. Das Ge- 

 stalten im natürlichen Werden ist nicht so enge begrenzt. Die 

 Natur produziert vielfach mehr Baumaterial als verwertet wird und 

 schafft damit gleichsam einen Spielraum für die Verwertbarkeit, 

 welcher gerade dort von Bedeutung werden kann, wo sich allmäh- 

 liche Funktionsänderungen einstellen. Die vergleichende Variations- 

 forschung wird mit der Zeit auch diesen Fragen nachzugehen haben 



1 Vgl. hierzu die feinen Bemerkungen, die Rüge 1885 S. 257 über die 

 Elimination außer Funktion gestellter Muskeln macht. 



- Diesbezügliche Angaben finden sich z. B. bei Darwin, Ausdruck der 

 Gemütsbewegungen. 5. Aufl. Übers, v. Carus 1899, S. 100. 



