200 H. Bluntschli 



und daher Beiträge liefern können zur Lösung allgemeiner Fragen 

 der Morphogenie. 



Das hier aufgestellte Postulat einer wissenschaftlichen Samm- 

 lung und Verarbeitung der Variationsfunde im Präpariersaal ist nicht 

 neu. Wohl aber ist es an der Zeit, erneut auf die große Wichtig- 

 keit solcher Untersuchungen aufmerksam zu machen und vor allem 

 auf die ganz vorzüglichen Ausführungen Rosenbergs (1895), die 

 leider viel zu wenig beachtet wurden, das Interesse namentlich der 

 jüngeren Fachkollegen zu lenken, denn wenigstens ein Teil der 

 erwünschten, allgemeineren Resultate dieser Forschungsrichtung 

 wird wesentlich davon abhängen, ob analoge Untersuchungen an ver- 

 schiedenen Orten und an verschiedenem Material aufgenommen 

 werden. Ich denke an die anthropologische Verwertbarkeit, ein Ge- 

 sichtspunkt, der neben Rosenberg (1889, 1895) auch Schwalbe und 

 Pfitzner (1889) vorschwebte, als sie gleichzeitig wie Rosenberg ihre 

 variationsstatistischen Ergebnisse zu veröffentlichenbegannen, während 

 die ersten englischen Förderer der Variationsforschung Cunningham 

 (1889) und Macalister (1889) im wesentlichen systematisch-anato- 

 mische Tendenzen verfolgten. Das mustergültigste Beispiel, wie 

 eine solche Forschung angestellt werden müsse, und zugleich die 

 tiefsten allgemeinen Betrachtungen über ihre Ziele und Wege ver- 

 danken wir zweifelsohne Rosenberg, welcher im Jahre 1895 im 

 Morphologischen Jahrbuch eine solche Variationsstudie über Um- 

 formungen im Schneidezahnbereich des menschlichen Dauergebisses 

 veröffentlichte und ebenda in einem Aufsatz über die »wissenschaft- 

 liche Verwertung der Arbeit auf dem Präpariersaal« in einleuchtend- 

 ster Weise neben dem speziell anthropologischen den rein morpholo- 

 gischen Gesichtspunkt solcher Arbeit beleuchtete. Er war es, der 

 als erstes Desiderat die morphologische Feststellung von 

 Entwicklungsstufen forderte, welche entweder in linearer An- 

 ordnung oder in parallelen bzw. divergenten Reihen zu ordnen 

 wären. Erst auf solcher morphologischer Erkenntnis sollte die 

 Variationsstatistik sieh aufbauen, welche dann, womöglich an den 

 verschiedensten Orten aufgenommen, dauernd verwertbare Resul- 

 tate zeitigen müsse. »Die Verschiedenheiten des Maßes und der 

 Art des Entwicklungsganges« für den Menschen festzustellen, das 

 sollte nach ihm zur wissenschaftlichen Aufgabe der Präpariersäle, 

 welche er damit zu wissenschaftlichen Beobachtungsstationen er- 

 heben wollte, werden. Seine Gedankengänge sind wohl da und dort auf 

 fruchtbaren Boden gefallen, aber allgemeinere Beachtung und zahl- 



