212 H- Bluntschli 



über die Antlitzmuskulatur veröffentlicht worden ist und auch von 

 diesen Arbeiten die große Mehrzahl sich nicht auf ein reicheres 

 Beobachtungsmaterial stützt. Trotzdem die vergleichend-anatomische 

 Forschung uns gelehrt hat, die spezifisch menschlichen Muskeln im 

 Antlitz zu erkennen, fehlt es bis zur Stunde vielfach an eingehenderen 

 Studien über die Variabilität dieser Bildungen , die allem Anschein 

 nach einen phylogenetisch jungen Erwerb darstellen. Sehr arm- 

 selig ist es auch mit rassenanthropologischen Studien bestellt. Erst 

 in neuester Zeit ist von H. Virchow (1908) der Relation zwischen 

 anatomischem Bau und physiologischer Wirkung wieder größere 

 Aufmerksamkeit geschenkt worden. Seine Ergebnisse verdienen 

 alle Beachtung, indem sie es entschieden wahrscheinlich zu machen 

 verstehen, daß mancher individuelle Ausdruck, manche persönliche 

 Bewegung im mimischen Apparat auf spezielle anatomische Varia- 

 tionen zurückzuführen sind. Dem aufmerksamen Untersucher kann 

 es ja niemals entgangen sein, wie reichlich die Fülle individueller 

 Abweichungen von jenem Schema, das als die Norm bezeichnet wird^ 

 im Gebiete der Antlitzmuskeln ist, und es lag von vornherein nahe, 

 das Persönliche im Spiele des Antlitzes, für das wir ja eine be- 

 sondere Aufmerksamkeit durch lange Übung erworben haben, mit 

 dem Spezifischen im morphologischen Aufbau in Zusammenhang zu 

 bringen. An anatomischen Tatsachen dafür fehlte es ebensosehr, 

 wie etwa an einer exakten Erklärung des Persönlichen im Gang und 

 in der Haltung der Menschen. Endgültige Beweise wären erst dann 

 zu erwarten, wenn wir dieselben Individuen, die wir im Leben 

 genau beobachten und studieren konnten, später anatomisch zu analy- 

 sieren vermöchten. Diese Möglichkeit wird aber stets einen glück- 

 lichen Zufall darstellen. Dagegen ist es allgemein bekannt, wie ge- 

 wisse Ausdrucksbewegungen familiäre und nationale Besonderheiten 

 zeigen, die uns am meisten dann auffallen, wenn wir entfernt zuein- 

 ander stehende menschliche Rassen miteinander vergleichen. Das 

 grinsende Lachen des Negers ist z. B. etwas ganz andres als das 

 Lachen beim Europäer. Es ist einleuchtend, daß derartige Beob- 

 achtungen auf anatomische Differenzen hindeuten. Soweit wir aber 

 bisher über die Rassenanatomie der Autlitzmuskulatur orientiert sind, 

 kann es sich nicht um auffallende, grobe Unterschiedlichkeiten handeln, 

 vielmehr müssen dieselben in feineren Abweichungen beruhen, welche 

 nur das geübte Auge zu konstatieren vermag und die vor allem 

 beim Überblicken eines reicheren Beobachtungsmaterials auf Basis 

 einer vergleichenden Variationsforschung zu erkennen sein werden. 



