238 H. Bluntschli 



Verhältnisse begegnet. Auch ich habe den Muskel bei Altweltaffen 

 vermißt und nur einmal bei Semnopithecus cephalopterus (316 C ) Züge 

 gesehen, die ihm vielleicht zugehören. Boas und Paully (1908) 

 haben von verschiedenen Säugetieren einen dem Platysma entstam- 

 menden Musculus auricularis inferior abgebildet, der wohl kaum andre 

 Deutung finden kann, denn als partielles Überbleibsel eines Auri- 

 culo-labialis inferior. Die Angaben und Abbildungen derselben Autoren 

 lassen ferner die Vermutung aufkommen, daß ebenfalls in der »pars 

 zygomatica« platysmatisMerselben Mammalier sich andre Teile eines 

 Auriculo-labialis inferior erhalten haben könnten. Die Möglichkeit 

 des Zerfalles des Auriculo-labialis inferior durch Kontinuitätstrennung 

 in eine Ohrpartie (Auricularis inferior genannter Autoren) und eine 

 oralere Partie (pars zygomatica platysmatis derselben Verfasser) läßt 

 sich durchaus wahrscheinlich machen. Unter diesen Umständen ge- 

 winnen alte Beobachtungen beim Menschen neues Interesse. Kach 

 Angaben Aüstonis (1908) soll sich bei Platter (1583) unter dem 

 Namen »inferior auriculae« ein Muskel beschrieben finden, der 

 analoges Verhalten aufweist wie ein M. parotideo-auricularis neuerer 

 Autoren. Vielleicht sah ihn auch Spigelius (1627), wenn er unter 

 seinen vier Muskeln, welche die Ohrmuschel bewegen, einen folgen- 

 dermaßen beschreibt: >Adducens ad anteriora, communis est mus- 

 culus, quippe particula illius, quem vocavimus quadratum buccas 

 detrahentem. Hie enim nonnunquam carnosus redditus, fibrisque suis 

 ascendens, in radicem auriculae implantatur«. Nach neueren Be- 

 schreibungen von Le Double (1897), Birmingham (1894) und Austoxi 

 (1908) sind nun eine Anzahl von Beobachtungen einwandfrei festgestellt, 

 wo sich am Unterrand der Ohrmuschel ein kleines Muskelchen fest- 

 heftete, welches von der Fascia parotidea her in schräger Richtung 

 aufstieg. Bei Austoni findet sich eine Abbildung in dessen Figur 7. 

 Den Angaben über die Häufigkeit des Vorkommens dieses >parotideo- 

 auricularis«, die Birmingham (3 mal unter 12 Fällen) und Austoni 

 (8 mal unter 100 Beobachtungen) machen, möchte ich zunächst keine 

 Bedeutung zumessen, denn es ist sicher, daß mehrfach Bildungen, die 

 eigentlich unserm Sphincter colli (pars auricularis) zugehören, mit 

 Auriculo-labialis inferior-Resten zusammengeworfen wurden, eine nach- 

 trägliche genaue Sichtung der Einzelfälle ist aber einem Abseits- 

 stehendenunmöglich. Unterdiesen Umständen gewinnen figürlich belegte 

 Beschreibungen doppelten Wert und dank ihrer allein steht die Berechti- 

 gung nun außer Zweifel, innere Beziehungen zwischen jenen Befunden 

 und unserm Ohrplatysma festzustellen. Der Parotideo-auri- 



