516 



Fanny Bruhns 



liegen kommen. Die Platte selbst ist einlieitlicb gebildet und zeigt 

 nur am Kande feine knopfartige Eriiebungen. Anders ist es bei 

 III r. F., Fig. 17, wo feine Längsleisten die Platte bedecken, wäh- 

 rend der Randwall weniger deutlich ausgebildet ist. Derselbe liegt 

 recht tief in der Nagelplatte und läßt einen größeren Teil der Platte 

 des Nagels als freien Nagelsaum distal hervortreten. In Fig. 16 

 fehlt ein Randwall, und das Sohlenhorn zeigt außer der vorher er- 

 wähnten ovoiden Konkavität keinerlei Bildungen. 



Die Grenzfurche gegen die Fingerbeere hin ist wie bei der 

 vorigen Art gestaltet, mit Ausnahme von II F. ^ wo sich ein Keil 

 der Fingerbeere median auf das Sohlenhorn schiebt und die Grenzfurehe 

 verwischt, s. Fig. 18. Das Sohlenhorn dieses Krallennagels zeigt 



Fig. 15-18. 



Fig. 15. I r. F. 



Sohlpiihoni und FingerLoere vou Lenittr fiilviis. 

 Fig. 16. III r. H. Fig. 17. III r. F. 



Krallennagel. 2,5 nat. Gr. 



Fig. IS. II r. F. 



nicht eine Leisteubildung wie bei Lenmr macaco^ sondern nur im 

 distalen Teile schwach gewellte Kontur. 



Leinur catta und Lemur varius haben in der Ausbildung 

 des Sohlenhornes keinerlei Eigenheiten aufzuweisen. Sie schließen 

 sich nahe an Lemur macaco an. 



C. Fingerbeere. 



Die Fingerbeere der Lemuriden erscheint nicht als rundliche, 

 ventrale Voiwölbung unter der Nagelplatte, wie wir es an der mensch- 

 lichen Hand und derjenigen der höheren Affen wahrnehmen können. 

 Sie bildet vielmehr auch einen Teil der Dorsalseite der Endphalange, 

 auf welcher die Nagelplatte zu ruhen kommt. Dieser Dorsalfläche 

 schließt sich dann in einer mehr oder weniger abfallenden Wölbung, 

 zur ventralen Seite hin, ein rundliches Polster an. Eine Ausnahme 

 hiervon bildet natürlich II. F. und dann auch der Hallux und Pollex, 



