DES ANIMAUX MOLLUSQUES. 19 



En 181G M. de BLxmMLhE \mhlisL son Tableau analjtique des suùdivisiojis du Bègne ani- 

 mal{\). S'appuyant sur un fait remarquable, déjà signalé par plusieurs anatomistes , la sy- 

 métrie des parties relatives aux fonctions animales des deux côtés d'un axe médian chez tous 

 les Vertébrés et chez une partie des Invertébrés, ce savant en fait la base principale de sa 

 classification, et partage tous les animaux en trois s ou s -règne s : les animaux pairs ou Artio- 

 inorphes, les animaux rayonnes ou Arctinomorphes ,çX les animaux sans forme régulière ou 

 Hétéromorphes. On voit que M. deBlainville s'est laissé guider, comme plusieurs de ses devan- 

 ciers, par un principe absolu qui l'a conduit au même résultat que Rudolphi, dont il repro- 

 duit la colossale première division. Il n'a point été arrêté par l'idée de grouper ensemble , 

 dans le même sous-règne , tous les Vertébrés, les Mollusques et les Animaux articulés, en 

 regard des seuls Animaux rayonnes de Cuvier, qu'il partage eux seuls en deux sous-règnes, 

 dont le dernier est distingué par une phrase qui n'offre aucun caractère. 



Le premier sous-règne est divisé en deux types les Vertébrés et les Invertébrés , de sorte 

 que les deux autres sous-règnes sont hors de ceux-ci, que M. de Blainville partage en trois 

 sous-types; les non articulés, ce sont les Mollusques ou Malacozoaires ; les sub-articulés ou 

 sub-Entomozoaires , et les articulés ou Entomozoaires. Ces derniers répondent aux Animaux 

 articulés de Cuvier; les sub-Entomozoaires renferment deux classes, les Cirrhipodes ou 

 Nématopodes, et les Pclyplaxiphores , ou Oscab rions ; les Malacozoaires offrent également 

 deux classes , les Céphalophores et les A céphalophores , qui répondent aux Céphalés et aux 

 Acéphales de Lamarck , plus ses Tuniciers. 



M. de Blainville forme plusieurs nouvelles classes, et porte à dix-neuf celles des seuls In- 

 vertébrés; il propose aussi une nomenclature toute nouvelle, très régulière, sans doute, 

 mais très peu euphonique. 



En 1822 (2) ce savant a modifié cette méthode, en donnant une valeur égale aux sous-di- 

 visions de son premier sous-règne, et en faisant disparaître la division intermédiaire en Ver- 

 tébrés et Invertébrés. Ses Artiomorphessont alors partagés directement, comme dans M. Du- 

 mcril, en quatre types. 1° En articulés à l'intérieur, ce sont les Vertébrés : I. Ostéozoaires ; 

 ou à l'extérieur, ce sont les Articulés de Cuvier, II. Entomozoaires. 2° En sub-articulés : III. Ma- 

 lentozoaires ou Molluscarticulés. 3° En non articulés ou : IV. Malacozoaires. On remarquera 

 que ces types, quant à leur composition , répondent, sauf le S'', aux trois embranchemens 

 de Cuvier. 



Nous ne saurions voir rien de naturel, 1° dans un partage si inégal, entre des coupes pri- 

 mordiales, inégalité si opposée à l'idée première d'une division méthodique ; 2° dans la réu- 

 nion d'animaux d'une organisation si différente dans le premier sous-règne, et enfin 3° dans 

 la priorité donnée , par un procédé tout arbitraire de classification , aux Animaux articulés sur 

 les Animaux Mollusques , dans la nouvelle édition de cette méthode , quoiqu'à la vérité M. de 

 Blainville avertisse qu'il considère les Mollusques et les Animaux articulés comme étant pla- 

 cés sur deux lignes latérales. 



M. CARuSjdans s&Zootomie (3), admet les deux divisions supérieures aux classes, les Ver- 

 tébrés et les Invertébrés; il adopte pour ceux-ci les trois grands embranchemens de Cuvier, 



(i) Journal de Physique , septembre 1816, p. 244- 



(2) De r Organisation des Animaux , in-8°, t. I, 1822. Tableaux de classification. 



(3) Lehrbuch der Zootomie, in-8». Leipzig, 1818. — Traduction anglaise sous le titre : an Introduction to 

 the comparative Anntoniy of Animais , par Gore , in-8°, 2 vol. Londres, 1827. 



