5o APERÇU HISTORIQUE 



analogues. En effet, les animaux des Foraminifères sont encore à peu près inconnus, ceux des 

 Siplionifères n'existent généralement plus; ils offraient peut-être des différences notables, 

 mais on ne peut s'en former une idée que par l'animal du Nautile , et on est obligé de 

 supposer à toutes les coquilles de cet ordre un habitant qui était organisé commelui. Dans les 

 Céphalopodes acétabulifères le test n'existe conununcment pas, ou bien il est monothalame 

 ou pohthalame , ce qui semble démontrer le peu d'importance de la division du test en 

 loges et du siphon qui les traverse, relativement à l'organisation de l'animal. Il n'y a d'après 

 cela qu'un petit nombre de rapports généraux, de faits communs à signaler dans l'examen 

 conqiaratif de ces trois ordres, ce qui explique l'absence presque complète de considé- 

 lations générales à leur sujet, soit dans les Traités, soit dans les Dictionnaires où l'on ne 

 trouve que des données plus ou moins étendues sur les Céphalopodes nus , ou bien sur 

 les fossiles de cette classe. 



Nous nous bornerons donc, après le coup d'œil d'ensemble que nous venons de jeter 

 siu- ces IMolkisques, à présenter l'historique sommaire des recherches et des travaux dont ils 

 ont été l'objet, en nous attachant plus particulièrement à éclaircir et à préciser tout ce 

 qui peut servir à fonder leur distribution méthodique. 



C'est en écrivant l'histoire de chacun des ordres que nous venons d'indiquer qu'il sera 

 possible d'offrir des vues, générales , propres à faire apprécier l'ensemble des êtres qu'ils 

 rentèiment , et ce qu'ils présentent de plus saillant et de plus digne de fixer l'attention du 

 naturaliste et du philosophe. C'est particulièrement en écrivant Thistoire des Céphalopodes 

 acétabulifères que nous chercherons à rassembler toutes ces considérations générales, qui 

 ne s'appliquent qu'à eux seuls, bien qu'on les ait communément exposées, en forme 

 de généralités, pour l'ensemble des Céphalopodes. 



III. Apekçu historique sur les Céphalopodes, 



Jusque dans ces derniers temps, n'ayant point encore reconnu le lien commun qui 

 les unissait , les êtres qui composent les trois grandes divisions que nous avons indiquées 

 dans cette classe avaient été envisagés isolément. Les Acétabulifères seids ont été observés 

 des les temps anciens; les espèces fossiles de la seconde division ou les Siphonifères, dont la 

 mention dune seule espèce existe dans Pline et clans Solin , n'ont été remarquées qu'après 

 le moyen âge. Considérées d'abord comme des pierres /igurées , elles furent classées dans le 

 Règne minéral, et elles ont, à ce titre, beaucoup occupé les Oryctographes depuis la renais- 

 sance ; reconnues ensuite comme étant d'antiques dépouilles d'animaux anéantis , elles ont 

 non moins vivement excité l'intérêt de tous les Géologues depuis le milieu du dernier siè- 

 cle. Les coquilles microscopiques, enfin, à cause de leur petitesse, n'ont été reconnues et 

 étudiées que dans les temps modernes. 



i) Céphalopodes acétabulifères. 



L'abondance de ces moUuscpies, leur forme bizarre et leur taille, les ont fait remarquer 

 dès la plus haute antiquité par toutes les populations littorales. Ils paraissent, d'ailleurs, 

 avoir servi d'aliment dès les temps les plus anciens sur presque toutes les cotes ; ainsi ces 

 animaux devaient être très connus du vulgaire , et cela explique l'emploi fréquent qu'en 



