SUR LES CÉPHALOPODES. G7 



Tessmianum,et sur laquelle Gmelin venait de publier une dissertation spéciale dans les 

 Actes de Saint-Pétersbourg. Dans la X« édition, où, pour la première fois, les espèces re- 

 çurent une dénomination spécifique, celle-ci est appelée Nautilus Orthocera, et dans 

 la X1I«, Linné conserve encore parmi les pétrifications les trois HelminthoUtes Nautili, 

 déjà désignées sous les noms A' Ammonites ^ Orthoceratites et Belemnites. L'on voit qu'il a 

 personnifié dans ces trois fossiles des familles entières et nombreuses en espèces distinctes. 

 Gmelin a ajouté, dans le genre Nautile, la Bélemnite, Nautilus Belemnita; mais il n'a point 

 osé, on ne sait pourquoi, y comprendre l'Ammonite. Déjà cependant les idées se modi- 

 fiaient au sujet des pétrifications; aussi elles ne font plus partie intégrante du règne minéral 

 dans la XIII^ édition due à ce dernier savant; elles sont classées dans un Appendix, sous la dé- 

 nomination de Lan>ata,Qt divisées en animalium. et vegetalium. La première de ces divisions 

 est partagée en autant de coupes que Linné a admis de classes dans le règne animal, et 

 dans \e% HelminthoUtes , Gmelin a fait figurer les Nautilites, les Nummulites sous le nom 

 d'Hélicites, les Ammonites, les Lituites, les Orthocératites et les Belemnites. Dans les 

 Ammonites, il indique neuf espèces par la citation des figures An Muséum. Tessinianum, 

 où Linné les avait distinguées. 



Tel était l'état pevi avancé des connaissances systématicjues sur les Céphalopodes sipho- 

 nifères fossiles, il y a seulement quarante deux ans, dans la dernière édition du Systema 

 Naturœ de Linné , c'est-à-dire dans l'ouvrage qui devait être le résumé de tous les progrès 

 constatés dans le dénombrement et l'arrangement méthodique des animaux. Mais d'au- 

 tres ouvrages plus spéciaux étaient dès lors bien en avant de ce livre , quant aux corps 

 qui nous occupent. Lister, dès l'an 1678, avait considéré les fossiles sous un point de vue 

 plus scientifique, et il avait décrit ceux de l'Angleterre (1) à la suite des coquilles terrestres, 

 fluviatiles et marines de ce pays, en les rapportant aux genres des espèces vivantes dont 

 ils dépendaient, selon sa méthode; il indique très bien sept espèces de Cornes cl'Ammon, 

 et deux espèces de Belemnites , et en donne de bonnes figures. Breyn, en 1782 (2), établit, 

 le premier, une classe particulière pour les coquilles polythalames ou multiloculaires, à 

 laquelle il donne pour caractères : Testa tubulosa polythalamia , conica , recta, ce/ in 

 spiram regularem convoluta , cum Siphunculo thalamos transeunte. On voit ici le Siphon 

 employé comme principal caractère pour distinguer cette classe, conjointement avec la 

 division du test en loges. Extimo thalamo, dit-il, animali receptaculum prœsente , ceteris 

 vacuis, sed Siphunculo sensim gracilescente ad apicemusque perdis. On voit que Breyn 

 avait été mis, sans doute, sur la voie de la vérité par la description du Nautile, donnée 

 en 1688 par Rumphius. Il admet quatre genres distincts dans cette chsse : IVautilus , 

 Ammonia , Lituus et Orthoceras. N'ayant point alors reconnu le rapport des alvéoles de 

 Belemnites avec ces corps, ne les croyant pas multiloculaires, il les place dans sa première 

 classe, Tabulas. Il n'en distingue que deux espèces, mais divisées en un certain nombre 

 de variétés. Il n'hésite cependant pas à dire qu'il croit l'animal qui a produit ces fossiles 

 analogue à celui des coquilles polythalames. Breyn cHstingue les Nautiles des Ammonites, en 

 ce que, dans le premier genre, la spire est embrassante et ses tours invisibles, tandis que, 

 dans le second, les tours de la spire ne se recouvrent pas et sont visibles; puis il rapporte 



(i) Historiœ animalium Aiigliœ. In-4°, Londres, 1678. 



(2) Dissertatio physica de Polythalamiis , etc. In-4°, fig. Gedani, lySa. 



