SUR LES CÉPHALOPODES. 73 



a publié un travail considérable, précédé de recherches historiques étendues et d'intéres- 

 santes considérations sur l'organisation et la classification de ces fossiles. Dans un Supplé- 

 ment, ce savant décrit d'autres corps dont une espèce a servi à M. Deshaies, pour établir le 

 genre Béloptère, avec lequel M. de Blainville confond, à tort, le fragment d'os de Seiche, 

 pourlequelM. Voltz a fait le genre Beloscepia. Il propose aussi un nouveau genre, qu'il 

 appell(>Pseudobèle, pour des fossiles fort analogues aux Bélemnites, sans cavité comme les 

 Actinocaniax, et n'offrant point la structure radiée de ces deux genres. L'ouvrage de M. de 

 Blainville est , comme celui de M. Miller, accompagné de nombreuses figures. 



M. Raspail, dans son Histoire naturelle des Bélemnites {\^, présente des vues nouvelles sur 

 ces fossiles et en décrit un assez grand nombre. Son travail est surtout remarquable en ce qu'il 

 combat l'opinion , qui semblait désormais hors de toute atteinte, que la Bélemnite soit le test 

 intérieur d'un Céphalopode. Il pense qu'elle était le corps appendiculaire de la peau d'un 

 animal dont le type n'a pas été retrouvé, peut-être voisin des Echinodermes, se rapprochant 

 ainsi de l'opinion soutenue par M. Beudant (2). Le mémoire de ce dernier naturaliste nous 

 rappelle un tiavail publié peu après le sien par M. Faure-Biguet (3). 



Un ouvrage, non moins important que celui de M. de Blainville, et qui renferme des 

 observations aussi neuves cju'intéressantes sur l'organisation des Bélemnites et leurs rapports 

 avec les autres Céphalopodes, est celui de M. Voltz (4), dont on attend, depuis long-temps, 

 la continuation et qui semblait nous faire espérer une Monographie complète de ces corps. 

 Enfin, M. le comte Munster a fait paraître, en 1830, un excellent Mémoire sur ces mêmes 

 fossiles (5), où il en fait connaître, pour la première "fois , plusieurs espèces dans toute leur 

 intégrité. Il résulte des observations de ce savant, qui fait plus que personne autorité dans 

 cette matière, par ses lumières comme par la belle collection de pétrifications qu'il possède, 

 que les Bélemnites ont, comme les Orthocératites et les Baculites, une dernière loge, supé- 

 rieure à l'alvéole, et tout aussi longue que la coquille épaisse et chambrée, mais dont les 

 parois sont infiniment plus minces, ce cpii explique sa presque constante disparition. 



Selon M. de Buch (6), on reconnaît souvent dans la roche où l'on rencontre, sur place, 

 les Ammonites et les Bélemnites, l'empreinte des Céphalopodes auxquels ont appartenu ces 

 fossiles; le corps de l'animal enveloppe alors la majeure partie du test, et, lorsque c'est une 

 Bélemnite, il est huit à dix fois plus long que celui-ci. On peut alors se figurer la taille du 

 Céphalopode auquel ont appartenu certains individus du Bélemnites giganteus qui ont plus 

 de deux pieds de longueur. M. le comte Miinster cite le dépôt de schiste lithographique de 

 Solenhofen, où, entre autres, on trouve ainsi l'empreinte du sac de ces mollusques (7). M. Nils- 

 son (8) a figuré des mandibules supérieure et inférieure fossiles qu'il présume, avec beau- 



(i) Dans les Ann.des sciences d'ohsen'alions, t. I,p. an i, et t. II, p. 65. 

 (a) Observations sur les Bélemnites , àans\es Ann. du Mus., t. XVI. 

 (3; Considérations sur les Bélemnites, In-S", av. fig., Lyon, 1819. 



(4) Observations sur les Bélemnites , dans les Mém. de la Soc. d'hisl. nat. de Strasbourg, t. I. 



(5) Bemerkungen zur nahern hentniss der Beleniniten. In-4°, av. fig., Bayieutli, i8')0; trad, dans le 

 1er vol. des Mémoires géologiques et paléontologiques , de M. Boue , p. 2g5. 



(6) Isis, vol XXI, p. 438. 



(7) Nouvelles observations sur les Bélemnites ,ip. /,. 



(8) Petrijicata suecana, pi. -2, fig. i C, 2 C, 2 D. 



10 



