76 APERÇU HISTORIQUE 



Bi'u^uière, et qui a servi de base à Lamarck pour ses dictinctions génériques, et ensuite a 

 tous les auteui-s systématiques pour limiter les deux familles qui ont été formées pour les 

 Nautiles et les Ammonites. 



Nous avons indiqué comment IJnné avait envisagé les Siphonifères fossiles et le petit 

 nombre d'espèces qu'il en a signalé. C'est de Breyn qu'il f;xut réellement partir pour l'histoire 

 de leur classification. Bruguiore n'a profité ni de ses travaux ni de ceux de ses contemporains; 

 il n'a compris dans sa méthode que les genres Nautile et Ammonite; en sorte que pour trouver 

 une observation attentive de tous les progrès, de Breyn il faut passer à Lamarck. 



C'est en 1799 que ce savant célèbre fit paraître sa première classification (1), où il carac- 

 térise dans ses Coquilles Multiluculaires , division empruntée à Bruguière qui la tenait de 

 Brevn, les différens genres suivans : Nautile pour le JSautilus Pompiliiis et ses congénères 

 fossiles; c'est le genre de même nom dans Bruguière, mais restreint aux espèces à spire em- 

 brassante, ce qui en exclut nombre d'autres où la spire est visible. Nautilite pour les Cornes 

 d'Ammon à spire non apparente. Amonites , c'est le genre de même nom dans Bruguières. 

 Planorbite pour des Ammonites dont Lamarck n'avait point aperçu les découpures des cloi- 

 sons. Caniérine , Bruguière. Baculite pour les Cornes d'Ammon droites et sans spire. Or- 

 thocère pour le Nautilus Orthocerus des premières éditions du Systema Naturœ, devenu 

 ensuite le Nautilus Raphanus des éditions postérieures; Foraminifère qui entre dans le genre 

 Nodosaire de M. d'Orbigny. Ortliocératite et Bélemnite. 



A l'égard du genre Orthocératite, Linné a donné lieu à une confusion qui s'est augmentée 

 ensuite. En même temps qu'il mentionnait son Nautilus Orthocerus, il donnait, dans ses 

 Conchylia lapidea Nautili, l'Orthocérote , qui est la véritable Orthocératite de Breyn, et qui 

 est devenu, dans les dernières éditions du Systema Naturœ, son Nautilus Orthocera. Breyn, 

 en consacrant cette dénomination générique, semblait avoir coupé court à toute fausse ap- 

 plication qu'on en pourrait faire. Malheureusement, Picot de La Peyrouse ayant découvert 

 des fossiles qu'il crut à tort pouvoir rapporter aux Orthocératites de Breyn (2), Bruguière, au 

 lieu de s'en tenir aux caractères assignés à ce genre par son auteur même, adopta l'erreur de 

 La Peyrouse, conserva le nom de Breyn, mais en lui attribuant les caractères donnés par La 

 Peyrouse à ses espèces, et changea ainsi complètement le genre qui nous occupe. C'est ce 

 genre de Bruguière, ainsi débaptisé, cpie Lamarck a adopté; mais comme il avait créé pour 

 d'autres coquilles le genre Orthocère, il crut devoir changer ensuite le nom donné aux fossiles 

 de La Peyrouse, dont une espèce se trouve déjà figurée dans Imperato (3) sous le nom de 

 Corne d'Ammon. 



Dans la première édition des Animaux sans vertèbres, Lamark a changé le nom de Nau- 

 tilite en celui d'Orbulite, celui de Planorbite en Planulite, celui de Camérine en Nummulite, 

 et celui d'Orthocératite en Hippurite. Il y propose le genre Turrilite pour les Cornes d'Am- 

 mon turriculés dont Montfort venait de signaler une nouvelle espèce. Il ne mentionne point, 

 il n'a jamais admis les véritables Orthocératites de Breyn. Nous ne savons jxir quelle inad- 

 vertance Lamark, dans ses mémoires sur les Fossiles des environs de Paris, dit, en parlant 

 du genre Discorbe, que ce sont les Plamdites de ses Animaux sans yertèbres , ce qui est ma- 

 tériellement faux, puisque le type de celles-ci est une grosse Ammonite figurée par Bourguet. 



(i) Méni. delà Soc. d'Hist. nat. de Paris, an vm, n. 63. 



(2) Descript. de plus. now. espèces d' Orthocératites, etc. In-fol , av. fig. Erlang, l^8l. 



(3) Historia naturale, p. 582. 



