78 APERÇU HISTORIQUE 



adoptâmes également un genre encore rare aujourd'hui dans les colleclions, le genre Ichthio- 

 sarcolite,que M. Desmaret avait décrit quelques années auparavant (Ij. Quant à notre clas- 

 sement méthodique des Siphonifères, à l'exception des familles des Ammonées et des 

 Rélemnites, toutes les autres sont complètement mauvaises par suite du mélange des Fora- 

 minifèi-es avec les Siphonifères. 



JM. Parkinson nous offre dans un autre ouvrage (2), deux dénominations nouvelles, IVau- 

 tellipsites et Ammonellipsites , créées pour des Ammonites qu'il distingue des autres. Le 

 premier genre répond aux Globites de M. de Haan, le second aux Planulites de Lamarck. Le 

 mélange des deux ordres de Polythalames a également vicié les méthodes de MM. de Blain ville 

 et LatreUle,et il serait inutile d'entrer, quant à la classification, dans aucun détail à leur sujet. 

 Tous deux n'offrent aucuns nouveaux genres. Le premier seulement contient des erreurs 

 qui sont indépendantes du mélange des deux ordres, et que nous devons signaler. H fait un 

 double emploi en admettant les genres Conulaire et Conilite, les genres Ilamite et Ammo- 

 nocératite; il confond à tort dans le genre Conilite trois des genres de Bélemnites proposés 

 par INIontfort, et n'y place point le seid qui, peut-être , put s'y rapporter, le G. Pyrgopole. Il 

 confond les Lituites de Breyn avec la Spirule; il ôte le genre Orbulite à la Famille des Ammo- 

 nées pour le placer dans celle des Nautilaces , etc. 



Nous arrivons enfin à M. de Ilaan, qui, le premier, par la séparation des Foraminifères et 

 (les Siphonifères, a pu offrir pour ceux-ci une méthode de classification plus naturelle que 

 toutes celles qui existaient. Il partage ses Céphalopodes siphonoïdes en trois Familles, savoir : 



I. — Ammonitea, renfermant les genres Tiurites (Turrilite, Lam.), Planites (Planulite, 

 \^a.\\\.), Ammonites, 'Laiw., Globites {OrhvXitc, Lam.), Bamites, Parle, Bacidites, Lam. 



II. — GoxiATiTEA, famille à laquelle il donne pour caractères Sejjtis angidatis vel undulatis , 

 et qui comprend les genres suivans : Ceratites (diverses Ammonites des auteurs); Goniatites 

 (Orbulites, Lam.) , dont on trouve déjà une première bonne figure dans Wolfart (3); Rhab- 

 dites (ce genre comprend à la fois le genre TiranitedeMontfort, et le genre Ichthiosarcolite 

 de ]M. Desmaret, association qui ne peut s'expliquer). 



III. — Nautilea, renfermant les ^enrus, Dis cites, pour des coquilles souvent confondues avec 

 les Ammonites, analogues aux Planulites, et dont IM. de Haan pense que les cloisons ne sont 

 pas découpées ; 0//?/?Art//rt (c'est le genre Ammonite de Montfort , établi pour le N. Umbi- 

 licatus de Lam.); IS autilus ^luicm.., Scaphites, Park., Spinda, Lam., Lituites, Montf., Bélem- 

 nites, Lam., Orthocératites, Breyn, Hippurites , Lam., Conilithes , Lam. [Conularia, Sow.). 



La famille des Ammonites est, dans cette classification, composée de genres qui en dépen- 

 dent par leurs rapports naturels; mais les limites de cette fomille tiennent à la valeur que l'on 

 accordera à la seconde, à celle des Goniatites. Nous croyons que INI. de Buch a décidé cette 

 question, et, en adoptant son opinion, nous pensons que les Ceratites ne peuvent être sé- 

 parées des Goniatites, et que celui-ci ne peut faire qu'une section des Ammonites. Dans 

 tous les cas, le genre Rhabdites doit être rejeté, la Tiranite devant rentrer dans le 

 genre Baculite et l'Ichthiosarcolite n'appartenant point aux Céphalopodes. Dans la troisième 

 famille, le genre Discites ne paraît pas assez différent des NautUes pour en être séparé. Le 



(i) Journ. de p'iys , 1817. 



(u) Iniroduc. to slitdy of Fossit Orgau/c Remains. In- 8°, av. ûg., Londres, i82'2. 



{3)IJist nat. Hassiœ inJer.,\n-[o\., Cassel, 1719. Tab. X, fig. 5. 



>t" 



