,jL„ INTRODUCTION. 



KolalivomoiU aux Céphalopodes acélabulifères, cette loi nous montre peu de variation. 

 11 est vrai qu'avec des formes analogues à celles qui existent maintenant (les Sepioteuthes 

 et les Etwploilicutcs) , nous trouvons les Belcmnkes dont les caractères se compliquent de la 

 réunion do parties crétacées et cornées, et qui joignent à un osselet semblable à celui des 

 Onimiisirèpltcs , des logos empilées comme les Ortliocùres, ce qui pourrait faire croire que la 

 nature était alors plus complète qu'aujourd'hui; mais nous pouvons leur opposer, pour éta- 

 blir la balance, l'exemple de la Spirule et de l'Argonaute, formes inconnues à l'état fossile, 

 et qui peuvent prouver que la nature regagne d'un côté ce qu'elle perd de l'autre. 



Considérations géographiques . 



Malgré le peu de renseignements que la science possède encore sur les restes fossiles des 

 Céphalopodes acétabulifères, ce qui tient sans doute à ce que ces corps se conservent diffi- 

 cilement, on peut se rendre compte des modifications qu'ils ont subies aux diverses pério- 

 des géologiques, et reconnaître les genres qui se retrouvent de nos jours. Ces genres, 

 fussent-ils uniques, seraient déjà d'une haute importance, en nous éclairant, par la comparai- 

 son, sur les formes zoologiques des espèces éteintes; mais ils ne sont pas seuls aujourd'hui , 

 et un bien plus grand nombre de moyens d'étude nous a été conservé. Nous avons dit que 

 les genres Scpioteulhis , Ommaslrephes et Enoploteutliis ont des espèces vivantes: mais nous 

 possédons en même temps les Ociopus , les Pkilonexis, les Argonauta, les Crancliia, les Sepiola, 

 les Rossia , les Loligo , les Loligopsis, les Chiroteuthis , les Hisûoteiuhis , les Omjciioteulltis et les 

 Spirula, dont les formes variées, par leur analogie avec les genres perdus, peuvent nous 

 donner une idée des formes zoologiques de ceux-ci, tandis que la répartition actuelle des 

 espèces vivantes, suivant les mers et les zones de température, pourra peut-être aussi nous 

 amener à quelques résultats satisfaisants sur l'état des mers aux époques où vivaient les 

 espèces fossiles. C'est dans ce but que nous allons étudier les lois qui président à la distri- 

 bution géographique des espèces vivantes. 



Nous pouvons envisager la question sous deux points de vue distincts: l'un relatif à la 

 répartition suivant les formes, au sein des différentes mers, et dans les diverses régions de 

 ces mers; l'autre purement numérique, sans avoir égard à ces formes. Nous commencerons 

 par le premier. 



Comme nous donnons aux spécialités la distribution partielle des espèces dans chaque 

 groupe, nous ne nous occu[icrons ici que de la répartition des genres au sein des difiérentes 

 mers. LesOctopus, les Sepia, \es Ommastreplies , habitent en même temps l'océan Atlantique, 

 le grand Océan , la Méditerranée et la mer Rouge. 



Les Argonauta, les Sqriola, les Rossia, les Loligo, les Ommaslrephes , un peu moins large- 

 ment répartis, se rencontrent au sein de l'océan Atlantique, du grand Océan et de la 

 Méditerranée. Les Sepioteutliis sont de l'océan Atlantique, du grand Océan et de la mer 

 Rouge; les Philonexis, de l'océan Atlantique et de la Méditerranée; les Enoploicutkis , du 

 grand Océan et de l'océan Atlantique. Après ces séries de genres, qu'on voit habiter simul- 

 tanément plusieurs mers à la fois, il ne nous restera plus de spéciaux à des mers distinctes 

 que les Sepioloidea , du grand Océan; les Ilistioleuthis, de la Méditerranée; les Chiroteuthis, 

 les Cranchia, les Loligopsis et les Spirula, propres à l'océan Atlantique. Il résulterait do ce 



