U OCTOPIDÉES. 



Rondelet, en 4554 (i). donne des articles avec des planches sur le Poljpus oclopus; 

 il reproduil encore ce que nous en avait dit Arislote, mais en l'abrégeant beaucoup et sans 

 anatomie. Il sépare du Polype ou Poulpe, YElédonc, qu'il figure et cpi'il regarde comme 

 formant une seule espèce ^xsccXeBoljtena. 



Salvianus , en 155i (2), rappelle également ce que dit Aristote, en y ajoutant beaucoup 

 de détails et de citations des auteurs anciens. Tout en donnant quelques faits nouveaux, il 

 laisse les espèces du genre Poulpe aussi embrouillées qu'elles l'étaient avant lui. 



Gesner, en 1558 (3), fait comme ses devanciers; mais, revenant sur le genre d'accouplement 

 des Poulpes, il combat la fausse opinion d'Arislotequi plaçait le pénis à l'un des bras, et éta- 

 blit qu'il n'y a pas une seule ventouse plus grande, mais quatre aux quatre bras latéraux en 

 même temps, les plus longs chez le grand Polype, qui est évidemment V Oclopus vulgaris. 

 Il finit par reproduire toutes les fables des anciens. Il sépare VElédon, qu'il regarde comme 

 étant, peut-être, le même que le Bolylœne et YOzolis ou Ozœna de Plinius. 



Boussuet, en 1558 (4), Aldrovande (5), en lOOG, Jonston, en 1055 (6), Ruysch, en 1718 (7), 

 ont copié Salvianus, Gesner, ainsi que tout ce que nous ont appris les anciens, sans rien ajouter 

 de nouveau; Ilasselquist , en 4750(8), tout en donnant des renseignements neufs sur l'espèce 

 commune, n'éclaircit pas l'histoire du genre. 



Linné, au lieu de profiter des travaux de ses devanciers, comme il l'a si bien fait pour les 

 autres parties de la zoologie, et pour la botanique, ne tient pas compte des observations 

 d' Aristote; aussi confond-il, sous le nom de Sepia octopodia{9), tous les Céphalopodes à huit 

 bras, et même l'Élédon. Gmelin (10), ne changea rien à ce qu'avait fait Linné, si ce n'est 

 qu'il appela l'espèce Sepia oclopus. 



Ensuite, chacun d'après le grand réformateur de la science, ne dut voir qu'une seule 

 espèce de Poulpes; néanmoins, Dargenville (H), en 1757, les confond avec les Argonau- 

 tes ; Fischer en parle sous le nom de Krakatiza (12). Seba , en 1758 (13), tout en les 

 appelant Polypus americanus , regarde le nombre de rangées de cupules comme un 

 signe de la différence des sexes ; aussi fait-il des mâles des Poulpes proprement dits , et 

 des Élédones, les femelles, Strœm , en 4762 (14), parle de leur pêche; Kœlreuter n'en 

 décrit qu'une seule espèce (15); Martins, en 1709 (16), Favane, en 1780(17) et Cubières, 



(1) De Piscibus, lib. xvii , cap. v, p. 5t3 , et traduction de 1558 , p. 571. 



(2) De Aquat. , p. 160. 



(3) De Aquat. , lib. iv, p. 870. 



(4) De Nat. Aquat. , p. 201 . Polypus , avec figure copiée de Rondelet. 



(b) De Mollib. , lib. i , cap. Il , p. 14. Polypo , avec trois mauvaises figures , dont la dernière est copiée de Gesner. 

 (G) Hisl. nat. Exungu aquat. Polypus , lib. l , de MoUibus , p. 4 , t. I , fig. 1 ( copie de Salvianus , et lib. m ) , De 

 Testaceis , cap. i. , p. 59 , t. X , fig. 1 (copie de Gesner ). 



(7) Theatr. Exangu aquat. Polypus , t. I , lib. IV, t. i ( copie de Salvianus ), et t. X , p. 1 ( copie de Gesner ). 



(8) Acta Upsal. , p. 55, 1750. 



(9) En 1754 , Mus. ad Frederici , t. I , p. 94 ; en 1767, Syst. naturœ . éd. xil , t. Il , p. 1095. 



(10) Systema naturœ , éd. xill , 1789 , p. 5149 , Sepœ octopus. 



(11) Histoire naturelle, etc. Zoomorphose , p. 27 ; Nautilles , pi. 2, fig. 3 ( copie dénaturée de Jonston). 



(12) Obs. 79 , p. 335 , Act. nat. cur. , IX , pi. ix , f. I ; pi. xiii , f. i. 



(13) Mus. , f. m , t. II , f. I , V , VII. 



(14) Soudmor, p. 204. 



;i5) Nov. comment, acad. Petrop. , t. VII , p. 321 , pi. Il , f. I , II. 



(16) Conch. cab. , t. I , p. 215 (copie de Jonston , où l'on a mis les cupules sur la face extern.; des bras). 



(17) Zoomorphose , pi. 09 , f. c ? ( copie de Jonston , mais dénaturée ). 



