OCTOPIDÉES. 15 



en d799 (1), procédant comme Dargenville, confondent en une seule espèce les Poulpes elles 

 Argonautes. Forskaol, en 1775 (2), MuUer, en 1776 (3), Fabricius, en 1780 (A), Gronovius, 

 en 1781 (5), ne citent que le Sepia ociopodia de Linné, des bras duquel Diquemare , en 

 1784, étudie la reproduction (0), et que Schneider, en 1781, décrit encore sous le nom 

 de Poljpus; Bruguièrc donne une figure de Poulpe, copiée de Séba (7). 



Depuis Aristote, il n'a plus été question de l'étude des mollusques qui nous occupent 

 jusqu'au moyen-âge, époque où nous avons vu les savants s'en occuper de nouveau; mais, 

 depuis Linné, personne n'a pensé qu'il pût y avoir plus d'une espèce dans les céphalopodes 

 pourvus de huit bras. Il était réservé à Lamarck de rétablir les faits : il étudia la matière 

 avec soin; et an Sepia ociopodia de Linné il forma, en 1799, le genre Uctopus, dans lequel 

 il décrivit quatre espèces, dont deux Élédones (8). En 1802 (9), Montfort, toujours exagéré, 

 non seulement reproduit les espèces de Lamarck, mais encore en décrit plusieurs autres, 

 les unes vraisemblables, les autres apocryphes, en s'étendant longuement sur l'histoire de 

 chacune d'elles ; mais Bosc, la même année (10), et Oken , en 1816 (11), continuent à nommer 

 le genre Sepia, quoique Lamarck eût donné de bons caractères distinctifs, reconnus par 

 Cuvier (12), lorsqu'il publia son mémoire sur l'anatomie de ces animaux. 



Le docteur Leach, en 1817 (13), proposant une nouvelle classification des Céphalopodes , 

 divise les Octopus de Lamarck en deux genres , le premier composé des Poulpes proprement 

 dits, qu'il appelle Po/j/^jw , parce que ce nom est le plus anciennement connu; les autres, 

 pourvus d'une seule rangée de cupules, et qu'il nomme Elédone. La première dénomination 

 n'a été adoptée par personne; la seconde l'a été par quelques naturalistes. 



La science en était là, lorsqu'à la fin de 1825 nous nous associâmes avec M. de Férussac 

 pour publier la monographie des Céphalopodes cryptodibranches, ou acétabulifères ; M. Cuvier 

 voulut bien nous confier les Octopus conservés dans les collections du Muséum, et nous fîmes, 

 ou fîmes faire sous nos yeux les planches 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, du genre Poulpe , en laissant 

 à M. de Férussac notre texte correspondant, qui devait s'imprimer immédiatement. De son côté, 

 M. de Blainville s'occupait, simultanément, d'une monographie du genre Octopus, qui ne 

 parut qu'à la fin de 1826 (14), tandis que nous étions en Amérique. Ce savant, après des 

 détails d'anatomie et de mœurs, divise le genre en trois sections : 1° \qs Poulpes proprement 

 dits, dont il décrit dix-neuf, en réunissant les espèces de Bosc, de Lamarck, de Montfort, 

 de Pérou (dans ses manuscrits), celles qu'ont indiquées Leach et Piafinesque, auxquelles il 

 ajoute quatre nouvelles espèces observées par lui ; 2° Les Elcdones , dans lesquels sont les 



(1) Hist. abrégée des coq. , p. 43 , pi. 4 , f. il ( copie de Dargenville ). 



(2) Descripl. Anim.., p. 100. Sepia ociopodia. 

 (5) Zool. Dan. prod. , ii" 2815. Sepia ociopodia. 



(4) Fauna Groenland. , p. 360 , n" 551. Sepia ociopodia. 



(5) Zoophyl. , p. 244 , n» 202S. Sepia ociopodia. 



(6) Journal de Physique , t. XXIV, p. 215 , pi. I , fig. 1 , 5. Polypi;. 



(7) Encycl. mélhod. , pi. Lxxvi , fig. 5 ( copie de Séba ). 



(8) JMém. de la Soc. d'Hist. nal. de Paris , t. I , p. 18. 



(9) Bu/f. de Sonnini. Moll. , t. II , p. 115 et suiv. 



(10) Bu/f. de Diterville, Fers, t. I. , p. 47. 



(11) Schrb. der Zool. , p. 343. 



(12) Cuvier, Mémoires sur les Céphalopodes, en 1803 , pi. i , iv. 



(13) Journal de Physique , t. LXXXVI , p. 394. 



(14) Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIII , p. 170. 



