78 OCTOPIDÉES. 



nesquo (1), qui, en on formant, le premier, un groupe distinct des Poulpes, sous le nom 

 iVOzacna, y place les deux espèces de Montfort, VOzaena moscliata et VOzaena Aldrovandi. 

 M. Leaoh , on 1817, en créant, pour l'espèce d'Aristote, son genre Eledona, ne parla que 

 d'une espèce. Laniarck (2), dans ses Animaux sans vertèbres, n'adopta pas la division de 

 genre et d'espèces établie par Ralinesque. Carus (3) également ne vit, dans la Méditerranée, 

 qu'une espèce à une seule rangée de cupules ; opinion adoptée par M. de Blainville (4) et 

 M. Risso (5). M. l'abbé Ranzani(6), dans une savante dissertation, prouve que YEledone 

 Aldrovandi n'est établie que sur une fausse interprétation du texte d'Aldrovande, et propose 

 de la supprimer. INéanmoins, M. Delle-Chiaje croit aussi qu'il y a deux espèces, l'une, 

 à l'odeur de musc, son Elcdone moseliatus ; l'autre, sans odeur, l'Eledone Aldrovandi; et, 

 tout en leur conservant ces deux noms, il ne donne réellement de caractères distinc- 

 tifs que le manque d'odeur et une couleur plus pâle-, mais, pour ce dernier caractère, 

 nous avons déjà vu combien il est peu concluant , lorsqu'on connaît la variation de teinte 

 qu'éprouve chaque animal , et surtout quand on sait que tous deviennent presque blancs 

 lorsqu'ils meurent dans l'eau. Pour nous, après avoir examiné comparativement avec le 

 Mosclialus deux exemplaires portant le nom (ÏAUb-ovandi (envoyés par M. Delle-Chiaje), 

 nous nous sommes assuré positivement qu'ils ne différaient en rien les uns des autres. 

 M. Verany, qui, dans toutes ses lettres, avait assuré à M. de Férussac que les pécheurs ne 

 connaissaient, sur les côtes de Nice, qu'une seule espèce de ce sous-genre toujours musquée, 

 annonça enfin , mais avec beaucoup de doutes , qu'il croyait avoir un Elcdone sans odeur. 11 

 le décrivit sur un individu mort, le dessina, et envoya l'original, que nous avons aussi con- 

 fronté (7). Nous avons facilement reconnu que la décoloration en était due au séjour dans 

 l'eau après sa mort, et que, du reste, il ne différait en rien de YEledone moschatits des 

 auteurs. D'ailleurs M. Vérany lui-même, en le décrivant, paraît hésiter à le croire d'espèce 

 différente. Il faudrait donc reconnaître que ces deux espèces ne diffèrent que par le manque 

 d'odeur, puisque la tointo plus pâle ne peut pas être admise comme ayant une valeur diffé- 

 rentielle ; aussi, de tout ce qui précède, nous concluons qu'il n'est rien moins que prouvé 

 qu'il y ait deux espèces d'Élédone dans la Méditerranée; et, tant qu'on n'aura pas d'autres 

 preuves que celles qui ont été publiées, nous considérerons VEledon Aldrovandi comme la 

 même espèce que VEledon mosclialus, sans même pouvoir admettre, d'après ce que nous avons 

 observé, que ce puisse être une variété constante. 



Quant à la discussion établie par M. Ranzani sur la différence de YEledon moseliatus et de 

 YEledon cirrliosus , nous croyons y avoir répondu par les réflexions présentées sur chacune 

 de ces deux espèces. 



(1) Précis des Déconverles somiol. , p. 29, n"' 72 et 7Ô, en 181 i. 



(2) minimaux sans vertèbres, t. VII, p. fi58 , ii" i. 



(5) Icon. sepiar., Acad. nul. ciir., t. XII, p. 319, lab. xxxii. 



(i) Dict. des Se. nat. , t. XLIII , p. lOO. 



(o) Ilist. nat. de VEur. mérid. , t. IV, p. 2. 



(0) Mém. de Stur. nat. , p. 80 et 81. 



(7) Cet iudividii devint, pin;; lard, dans le Mémoire de M. Verai:\- iniprinié parmi les Mémoires de t Académie dit 

 Sciences de Turin , le type de son Elcdone genei (PI. 1 ) , que nous regrettons que ce zélé observateiir ait publié sous un 

 nouveau nom, car c'est évidemment YEledone moschalus. 



