90 OCTOPIDÉES. 



L'espèce est peu estimée comme nourriture; la chair en est très dure, et passe toujours 

 pour être indigeste, même après avoir longtemps bouilli. 



Histoire. 



M. nolle-Chiaje est le premier qui l'ait observée. Dés 1822, il en fait mention, sans la 

 nommer, dans une note de son Mémoire sur l'ApIijsie (p. 68). Vers la fin de 1826, M. Risse 

 (dans son Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale , t. IV, p. 3) a 

 donné la description suivante de son Octopus tuberculalus : a 0. corpore ovato, oblomjo, rotun- 

 " dato, tubcrculato, supra livido, laleraliter argentato , fasciis rubesccnlihm ornalo, infra marginato , 

 " punciato , pcdibus brcvibus. Son corps est ovale, oblong, arrondi, tubercule, d'un blanc 

 « livide en dessus , argenté sur les côtés, avec des zones rougoâlres, et d'un argent nacré, 

 " linenient pointillé en dessous. La tète est assez grande, l'œil gros, l'iris argenté, pointillé 

 « de pourpre, les pieds courts, s'aniincissant graduellement en pointe, avec les suçoirs pédon- 

 « culcs. » Cette description, tout incomplète qu'elle est, et quoique laissant beaucoup à 

 désirer, comme toutes celles qu'on voudra donner en aussi peu de lignes, convient néanmoins 

 à l'ospèce qui nous occupe, et ces mots : suçoirs pédoncules, suffisent pour faire reconnaître 

 que c'est un Pliilonexe. Le seul tubercule de la Méditerranée étant celui-ci, nous croyons 

 que c'est bien de lui que M. Risse a voulu parler. 



Au commencement de 1828, M. le docteur Wagner, de Munich, qui, dans un voyage fait 

 par lui sur les côtes de la Méditerranée, a bien voulu se charger de procurer des Céphalopo- 

 des à M. de Férussac, engagea M. Verany, de Nice, à envoyer à notre collaborateur une nou- 

 velle espèce de Poulpes qu'il venait de découvrir. En effet, au mois de février, M. Verany lui 

 adressa un magnifique individu, et un dessin de celte espèce; mais M. de Férussac, ne con- 

 naissant point la note de M. Delle-Chiaje, et n'ayant pas non plus trouvé que la description 

 de M. Risso lui convînt, la fit dessiner dans nos planches de Poulpes, sous le nom d' Octopus 

 catcnulatus; tandis que M. Wagner, qui l'avait vue avant M. de Férussac, la publiait aussi, 

 en 1828, dans le Zeitschr. fur die Org. Plujs. (t. II), sous le nom à' Octopus Veranyi, sans 

 reconnaître l'espèce de M. Ilisso. Il paraît encore, selon M. Delie-Cliiaje, qu'elle était 

 connue de M. Petagua, car, dans le Rapport sur les travaux de l'Académie des sciences de Naples, 

 pour 1826, par M. Monticelli (Naples, 1828), on voit que M. Petagua a présenté à cette 

 Académie un nouveau Poulpe sous le nom d'Ociopus reticularis. C'est également en 1828 

 que M. Delle-Chiaje écrivit à M. de Férussac qu'il voulait donner son nom à un nouveau 

 Poulpe qu'il reconnut, d'après ce qu'il lui disait, pour celui que ce dernier venait de 

 nommer Octopus catcnulatus. Sans doute M. Delle-Chiaje fit alors des recherches; car, tout en 

 conservant le nom italien de Polpo di Férussac ( p. 41 ), il le décrivit , en 1829 , dans le tome IV 

 de ses Mémoires (p. 56), sous le nom d'Octopus tuberculatus , en le rapportant à l'espèce 

 décrite, en 1826, par M. Risso. Peut-être M. de Férussac serait-il revenu au nom primitif, 

 s'il avait écrit cet ouvrage; ou, considérant celte espèce comme un simple Poulpe, peul- 

 clre eùl-il craint d'employer une dénomination que M. de Blainville avait appliquée à une 

 autre espèce. Nous l'ignorons entièrement , et nous ne trouvons aucune note à cet égard ; 

 mais nous savons qu'au moins il était loin de prendre le nom d'Octopus pictus, que M. de 

 Blainville, dans sa Faune française (p. 2), a substitué au nom donné par M. Risso, parce 

 que cette dénomination avait été employée par lui pour une autre espèce de Poulpes, dans 

 le Dictionnaire des Sciences naturelles. 



