OCTOPIDÉES. 103 



formés d'une matière cornée très dure, implantés dans un tissu cellulaire épais et transpa- 

 rent. Ouverture petite et dillicile à distinguer, le corps débordant , de toutes parts, sur la tète, 

 sans qu'il y ait de continuité apparente en dessus, telle que celle que présentent toutes les 

 autres espèces. 



Téie très petite, et ne sortant qu'en partie du corps, lisse, sans aucun tubercule. Yeux 

 grands, saillants, et paraissant dépourvus de paupières (1). 



Bras très inégaux, les deux supérieurs, déliés et acuniinés à leur extrémité, ont plus de 

 la moitié de la longueur du corps, tandis que les autres sont excessivement courts. Ils suivent 

 l'ordre de décroissance des supérieurs aux inférieurs. Cupules alternes sur toute la longueur 

 de chaque bras. Elles sont fortement pédonculées et très contractiles; dans la liqueur, elles 

 ne sont plus représentées que par un bouton. Membranes de l'ombrelle tout à fait nulles. 



Couleurs. Le corps est blanchâtre-, la tète a une teinte rougeàtre, semée de taches chromo- 

 pliores contractiles, très petites; les bras sont blanchâtres; les yeux comme dans les autres 

 espèces du genre; l'iris noir, le globe de l'œil argenté, une tache bleue sur le dessus de 

 chaque œil. 



Rapports et différences. 



Nous avons donné le nom d'Eylaïs à cette espèce, à cause de l'analogie de forme cpie nous 

 avons cru remarquer entre elle et la petite Arachnide aquatique du même nom. On sait, du 

 reste, que les noms spécifiques sont de pure convention. Le PhUonexe Eijlaïs ne peut être 

 comparé à aucune des autres espèces connues jusqu'à ce jour. Les aspérités de son corps ne 

 se retrouvent même dans aucun autre Céphalopode, si ce n'est parmi les Décapodes, dans 

 la Cranrhia seabra, Leach. C'est une anomalie singulière qui semble devoir beaucoup gêner 

 l'animal dans sa marche. La bizarrerie de sa structure incomplète paraîtrait le ramener à 

 des formes très simples; mais, en dépit de sa masse, les aspérités montrent en lui quelque 

 chose de plus lini que dans les autres espèces. Nous ne pouvons le comparer à aucun 

 Philonexe, tant il diffère de tous; et, s'il était possible de le mettre en parallèle avec quel- 

 qu'un d'entre eux , ce ne serait qu'avec le Plùlonexis tubercidatus , et encore seulement en 

 raison de la grandeur démesurée de son corps , et des réseaux singuliers de sa partie infé- 

 rieure ; car tout le reste est différent. Nous avons aussi pensé que ce pourrait bien être un 

 jeune Craneliia seabra, qui aurait perdu ses nageoires postérieures; mais cette supposition 

 n'est rien moins que certaine, le sujet ne présentant aucune trace de nageoire. 



Habitation ; tnœurs; histoire. 



Nous n'avons vu (pi'un seul individu de cette espèce, péché la nuit, au mois de janvier, 

 dans un demi-calme, au sein de l'océan Atlantique, par 22 degrés de latitude boréale, et 

 30 de longitude occidentale de Paris. Aussitôt que nous l'eûmes pris, nous le mimes dans 

 l'eau, où il ne vécut que quelques minutes, sans faire de très grands mouvements. Nous 

 avons lieu de penser que l'espèce est rare ou qu'elle habite ordinairement une zone beaucoup 

 plus profonde. La décoloration totale de son corps en serait peut-être une preuve, ainsi que 

 le peu de moyens natatoires qu'elle possède ; mais ce ne sont là que des conjectures. 



(■1) Nous n'avons pas aperçu d'ouvertures aquiFères. 



