142 OCTOPIDÉES. 



parties ne doit-on pas pouvoir conclure, avec plus de certitude encore, que les bras sécrètent 

 la coquille ? 



13° La concordance de la partie teintée en bleu de la base des bras palmés avec la carène 

 plus colorée de la coquille, qu'ils recouvrent constamment à l'état de vie, vient égale- 

 ment appuyer le rapport de l'animal à la coquille. 



i4° On a dit que la reptation des Argonautes dans la coquille, le tube en avant, et par 

 conséquent le ventre en haut, était anormale et forcée; néanmoins, si l'on avait tenu compte 

 de la forme oblique de toutes les parties céphaliqucs, on se serait assuré qu'en raison de 

 cette conformation môme, l'Argonaute ne pourrait ni marcher ni ramper autrement; que, 

 dès lors, cette reptation est normale, vu les formes, et n'est point un effet accidentel, car 

 l'animal, sorti de la coquille, ne pourrait pas ramper d'une autre manière. 



De tout ce qui précède ne doit-on pas conclure que l'animal, loin de n'avoir aucune ana- 

 logie avec sa coquille, concorde, au contraire, par tous ses points avec elle, et que l'un 

 paraît être une dépendance indispensable de l'autre? Nous allons maintenant chercher, dans 

 l'examen minutieux que nous avons fait de la forme , de la contexture, du mode d'accrois- 

 sement de la coquille, d'autres preuves qu'il serait dilficile de ne pas admettre. 



§ II. Preuves tirées de la coquille de l'Argonaute. 



V La coquille de l'Argonaute diffère de celle de tous les Mollusques Gastéropodes, par le 

 manque complet du nucleus , qui se développe ordinairement dans l'œuf de ceux-ci avant 

 la sortie du jeune sujet ; par sa contexture flexible et intermédiaire entre l'émail et la 

 corne, et par sa forme régulière, composée de parties presque paires : elle ne paraît dès 

 lors appartenir qu'à l'animal d'un Céphalopode chez lequel les parties paires sont ordi- 

 naires. 



2° Nous avons dit qu'elle n'avait pas de nucleus; elle n'est, en conséquence, comparable 

 en aucune manière aux Carinaires ni aux Allantes, qui commencent par une coquille 

 enroulée obliquement et à spire apparente; et des recherches minutieuses nous portent à 

 croire qu'on ne peut la rapprocher, avec quelque raison, d'aucune autre coquille de Gas- 

 téropodes. 



3° On a dit que la forme générale de la coquille n'était pas en rapport avec la forme de 

 l'animal. Nous espérons avoir prouvé le contraire. On a dit encore que cette forme carénée 

 ne concordait pas avec l'animal; néanmoins, si l'on considère les mœurs pélagiennes des 

 Argonautes , leur mode de natation au moyen du tube locomoteur, on sera convaicu qu'il 

 leur fallait une coquille comprimée sur les côtés pour n'offrir que peu de résistance à l'eau 

 dans la nage, et, certes, aucune coquille ne saurait être mieux conformée pour cet usage, 

 tant par la légèreté nécessaire au sein des eaux, que par sa forme. Nous la croyons donc 

 en rapport non seulement avec les caractères de l'animal , mais encore avec ses habitudes 

 connues. 



4° Si nous examinons la contexture de la coquille , nous trouvons que, loin d'être formée 

 par des couches régulièrement déposées sur toute la longueur du bord de la bouche et en 

 dedans de la coquille, comme on le voit chez tous les teslacés, sans encroûtement extérieur, 

 elle est chez l'Argonaute composée de petites parties allongées, interrompues, superposées 

 peu régulièrement, et angmenlant ainsi son extension. Ces parties forment deux couches. 



