146 OCTOPIDÉES. 



(1) Genre Argonaute. —Argonauia, Linné. 



I. Synonymie vulgaire. Nautiles papiracés et non chambrés, Argonautes des Français; Schijfshoote, 

 Pappier-Schiffshoote, Pappier-Nautilusse des Allemands; Paper-Nautilus , Sailor, Paper-Sailor des 

 Anglais; Papiere-Nautiliessen, Zeisers, Schipperije des Hollandais. 



Synonymie scientifique et chronologique. Nautilus vacuis, sive non tabulatis , Lister, Synops., 

 1685, lib. IV, sect. iv, cap. H. 



G. Cymbium, GuALTiERi , Ind. Test., 1742, part. 2, classis 2, sect. 1, genus 1. 



G. Nautilus, Klein, Ostrac, p. 2, classis i, genus 1, Sp. ii. N^autilus sulcatus. 



G. Argnnauta, Linné, Syst. nat. , ix, 1756, p. 225, gen. 282; xii, p. 1161, gen. 317. 



G. Nautilus, Martini, Conchyl. Cabin., i, 1769, p. 227, Sp. i, Nautili tenues, Papyracei , non tabu- 

 lati sire racui. 



G. N^a utiles papyracés, non chambrés, Favanne, Conchyl. i, p. 678, famille 4% les Nautiles, genre i. 



G. Argonauta, Von Born , Ind. mus. Cœs. 



G. Nautilus, Schneider, Samml. verm. abhandt. , 1784. 



G. Argonauta, Gmelin, Syst. nat., 1788, p. ZZ&7.—^KVGmtv.v., Encyclop. méthod. ,\crs, t. I, p. 120. 

 CuviER, Table élément. , p. .381. — Lamauck, Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris , 

 tom. I, p. 23; Animaux sans vertèbres, 1" édit., p. 99. — Ocken, Lehrb. der zooL, t. II, p. 336. 



G. Ocytkoë , Rafinesque, Précis des découvertes somiologiques , 1814, p. 29,- Anal, de la nat., p. 139 

 et p. 140. 



G. Argonauta, Leach , Zool. Miscell. , t. III, p. 139; Journal de Physique, 1718, t. LXXXVI, 

 p. 394; TucKEY, exped. to Zaïre, app. atlas, p. et Philos. Transact., 1817, p. 296. — Blainville, 

 Journal de Physique, t. LXXXYI , p. 366 et 434, et Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIII, 

 Malacol. — Ranzani, Consideraz. su i Moll. Cefalop. de l'Argon.; Mem. di Storia nat., dec. I, p. 85, 

 tab. VI , r. 1 . 



G. Argonauta, Lamarck, Animaux sans vertèbres, 2° édit., t. VII, p. 650. — FÉRUSSAC, Dictionn. 

 class. , t. I, p. 550; Prodr., p. 46; Mém. Soc. hist. ital. de Paris, 1825, t. Il, p. 160. — Cuvier, 

 Poli, Rang. 



Malgré le grand nombre d'observateurs qui se sont occupés de l'Argonaute depuis les 

 anciens jusqu'à nous, et parmi lesquels on compte plusieurs des plus célèbres naturalistes 

 des temps modernes, aucun d'eux, soit pour faire bien connaître cet animal célèbre, soit 

 pour chercber à résoudre les questions intéressantes auxquelles il a donné lieu, et qui sont 

 controversées depuis Aristote, n'en a fait une description exacte et complète, en l'étudiant 

 dans sa position naturelle et dans les rapports réels de ses diverses parties principales les 

 unes avec les autres. Il semble cependant que c'était par là qu'on devait commencer en se 

 livrant à son examen, et ce n'est pas sans étonnement, lorsque nous nous" sommes occupé 

 pour la première fois de cet animal (2), que nous avons reconnu que ce travail était à faire, 

 et que nous nous trouvons encore aujourd'hui dans la nécessité de l'entreprendre en ache- 

 vant l'ébauche que nous en publiâmes alors. Nous aurons sans doute bien moins d'avantage 

 en faisant ce travail sur des animaux conservés dans la liqueur , que n'en auraient eu ceux 

 de ces savants qui auraient pu l'exécuter sur des animaux vivants, et nous devons nous 

 attendre à des observations critiques qui rectifieront ce que ce travail pourrait offrir d'in- 

 complet ou d'inexact. 



(1) Col article , du petit nombre de ceux laissés par M. de Férussac , est reproduit ici eu entier, et sans le plus léger 

 changement. Nous nous sommes fait un devoir de respecter les vues de notre savant collaborateur, même lorsqu'elles 

 étaient contradictoires aux observations que renferme notre précédent article. 



(2) Notice sur Canimal du genre yhr/nnmilc, dans les Mémoires de la Société d^hisloire naturelle de Paris, t. II, 1825. 



