170 OCTOPIDÉES. 



Rapports et différences. Nous avons examiné avec une scrupuleuse altention le seul exem- 

 plaire que possède le Muséum d'histoire naturelle; et, malgré son mauvais état, nous avons 

 reconnu les différences spécifiques suivantes entre cette espèce et VArgonauta argo : 1° son 

 corps, plus oblong 5 2° son bec, différent de teinte, en ce qu'il n'a pas le capuchon et les 

 ailes bruns dans la mandibule inférieure comme celui de Y Argo; le capuchon est seulement 

 brun au milieu, les ailes restant blanches ; le lobe inférieur n'a qu'une tache allongée, 

 brune sur la ligne médiane, au lieu d'avoir un triangle ; 3° l'ordre des bras est différent 

 pour leur longueur respective; ils sont 1,2,4,3 dans cette espèce, et 1, 4, 2, 3 dans 

 l'autre , mais avec moins de disproportions que dans Y Argo; 4° la membrane des bras palmés 

 est aussi pourvue inférieurenient ^ à sa jonction aux bras, d'une petite languette que nous 

 n'avons jamais vue dans YArgonauta argo; 5° les cupules sont plus espacées sur la longueur 

 des bras, dans l'espèce qui nous occupe, sans former deux lignes si distinctes sur la largeur ; 

 6° la membrane de l'ombrelle nous a paru aussi manquer entre les paires de bras supérieurs 

 et inférieurs, tandis qu'elle existe entre tous, chez Y Argonauia argo ; 7° enfin, nous n'avons 

 trouvé de petite membrane entre les cupules qu'aux côtés extérieur des bras palmés, et supé- 

 rieur des bras latéraux-supérieurs, tandis que les membranes existent des deux côtés, aux 

 deux paires latérales, et au côté interne de la paire inférieure, dans YArgonauta argo. Ces 

 différences, tout en paraissant de peu d'importance, sont néanmoins aussi tranchées que 

 les caractères différentiels qui existent entre beaucoup des espèces de Poulpes; nous ne 

 balançons pas à les regarder comme importantes ; seulement nous regrettons de ne les avoir 

 observées que sur un seul individu. 



Histoire. Cette espèce a été représentée pour la première fois par Rumpliius, dans 

 sa lettre écrite à Febr, publiée en 1688 dans les Miscellanea curiosa (1); puis, comme 

 variété de l'espèce commune, elle est représentée ou citée par Valentjn (2), par Gual- 

 tieri (3) en 1742, sous le nom de Ctjmbium; par Dargenville (4), la même année, comme 

 variété de Nautille; par Klein , en 1753, sous le nom de Naiitilus siilcatus (5); par Seba (6), 

 en 1758 ; mais elle fut confondue par Linné (7) en 1707, et Gmelin en 1789, dans son 

 Argonauia argo, comprenant tout ce qu'on connaissait alors de ce genre. 



Beaucoup d'auteurs représentent la coquille, ou en parlent, comme Martini ; Hill (8), en 

 1771, sous le nom de Paper nautilus; Favane (9), en 1772, sous le nom de Nautille à grains 

 de riz; Favart d'Herbigny, en 1775; Schroelter, Kœmmerer, Solander et Humphrey, sous 

 le nom d^Argonauia nodosa; Bruguières, etc.; Montfort, le premier, a décrit son animal, 



(1) Decuria il , aiiiius 7, de Nmililo veli/ieante et remigante, p. 210. 



(2) Ferhandl, p. 517. 



(3) Testarum conckiliorum, t. 12. 



(4) Conchiliol., PI. 8, f. C. 



(5) Tenlamen. Melh. Ostracolog. , p. 3, sp. Il , n" 4. 



(6) Thesaur. , III , pi. 84 , f. 4. 



(7) Sysi. nal., id. XI!, p. 1161, ii''271. 



(8) Gen. nal. hisl., t. III , p. 122 , pi. 7. 



(9) Conchiliol., t. I, p. 711, pi. viil, lig. a. 



