172 OCTOPIDÉES. 



Blainville, Journal de Physique, t. LXXXVI, p. 445, pi. de juin, fig. 1 A, B, C. Figures faites d'après 



l'individu conservf^ au Jardin du Roi. 

 .4. tuberculata, WoOD, Ind. TestaceoL, p. 62, n" 2. — Seconde édit. , p. 62, n" 2, pi. 13, fig. 2. 

 J. tuberculosoj Lamarck , animaux sans vertèbres , seconde édit.. Vil, p. 632, n° 2. 

 BowDiCH, Elem. of Conchol. , pi. xiii, f. 4. 



FÉRUSSAC, Dictionn. class. , I, p. 552, ?p. n" 3. D'Orbigny, prodr., p. 48, n" 3. 

 3IAWE , Linn. Syst. of Conchol. , p. 79 , tab. 18, f. 2. 

 yi. tuberculata de Blainville , Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIII, p. 212, P. fig. 1 a, 6. — 



Idem , Malacol. , p. 365, pi. 1, f. 1 a, b. L'animal du Poulpe habitant la coquille de l'Argonaute. (Le bec, 



fig. 6, est méconnaissable.) Figure originale, passable. 

 Eichwald; Zool. spec. , II, p. 34. 



A. Var. gondola , Dilwïn. — Nautile à oreilles ou à oreillons , Nautile cornu. 



DArgenville, Conchyl. , 1742, p. 250, pi. 8, f. C; 1757, p. 201, pi. 5, fig. C. 



Davila, Catal. Syst., t. I, p. 108, n"' 85, 86, Nautile des grandes Indes , papyracé , à tubercules et d 



oreilles. 

 Martini , Conchyl. Cabin. , I , p. 237, t. xviii, fig. 160 (copie de la figure C, pi. 8, de D'Argenville). 

 Favanne, Conchyl. , t. 1, p. 715, le Nautile à oreilles ou cornu, pt. 7, fig. A 7. (C'est la figure de 



D'Argenville. ) 

 Favart d'Herbigny, Dictionn., t. II, p. 425, Nautile papyracé , à stries tuberculeuses , à oreillons et à 



large carène. 

 Favanne, Catal. de la Tour d'Auvergne, p. 57, lot. 247. 

 ^. navicula, Solander, mss. , et Portland Catal., p. 44, sat. 1055? 

 ^. argo, var. e, Gmelin, Syst. nat. , p. 3368. 

 J. navicula, Humphrey, 3Ius. Calon., p. 6, n" 83. 

 Montfort, Buffon de Sonnini , MoU. , III, p. 326, VJrgonaute à oreilles, pi. xxxix, f. 2. (Copie arrai>- 



gée de la figure de Favanne. ) 

 TvKTOJi, Syst. of nat., A. 



Â. gondola, Dillwyn, Descript. catal., p. 335, n" 4. 

 WooD, Ind. TestaceoL, p. 62, n" 4; seconde édit., p. 62, n» 4, pi. 13, f. 4. (Copie de la tigure C de 



D'Argenville. ) 

 FÉRUSSAC, Dictionn. class., t. I, p. 553, sp. n" 5. — Prodr., p. 48, n° 4. Deshaies, Encyclop. tnéthod. , 



Vers, t. II, p. 61), sp. 2. 



Celte coquille esl tellement distincte de VA. argo, que l'on ne peut s'ex|)liqiior comment 

 Bruguières, observateur si exact, a pu les confondre; aussi, après la description détaillée 

 que nous avons donnée de VA7-go , il nous suffira , pour faire bien connaître l'espèce qui nous 

 occupe, de signaler les dillcrcnces qui l'en distinguent. 



Ce qui frappe au premier coup d'œil, en comparant les deux espèces, c'est que celle-ci 

 est moins allongée, plus arrondie que la carène et l'ouverture, tout beaucoup plus large , 

 ce qui lu rend moins déprimée, et que les cannelures offrent une suite de tubercules qu'on 

 ne voit jamais dans VArgo. En effet, la courbe spirale qui forme le contour de cette coquille 

 est très différente de ce (|u'on observe dans VA. commun ; l'amplilude de l'arc que figure 

 le contour carinal est, relativement, beaucoup moins grande que dans cette dernière espèce; 

 en sorte que les deux diamètres passant par le centre de la volute sont bien moins iné- 

 gaux, ce qui donne à toute la coquille une ligure beaucoup plus arrondie, et change les 

 dimensions respectives de ses parties. Sa carène étant bien plus large, toute la coquille est 

 moins déprimée, et son ouverture moins allongée, et relativement plus large. Du reste, les 



