480 OCTOPIDÉES. 



Les tubercules de la carène sont de gros plis coniques alternant sur les deux lignes 

 carénales, et dont l'arêle , un peu déjetée au dehors, est dans la direction de la carène. Ces 

 plis tuberculeux sont gros, communément courts, quelquefois même très peu saillants, et 

 assez espacés, de manière qu'ils sont moins nombreux relativement que dans le lubercuUua. 



La contexture de cette coquille est semblable à celle de cette dernière espèce ; mais sa 

 couleur propre, non sa couleur épidermale , est constamment d'un roux clair, plus foncé 

 ou violacé autour de la région ombilicale. L'épiderme paraît avoir une couleur enfumée. 

 La spiie, sur les deux carènes, ainsi que leurs tubercules, surtout ceux-ci, sont ordinai- 

 rement noirâtres, et celte teinte est disposée de manière à laisser une jolie zone blanchâtre 

 sur le milieu de la bande carinnie. 



Voici les dimensions d'un individu de moyenne taille : 



Plus grande longueur 3 po- '' 



Diamètre transversal 2 



Largeur de la carène 8» 



Hauteur de l'ouverture , 2 



Largeur de l'extrémité des oreillons 1 10^ 



Largeur au milieu des oreillons l 3 



DE FÉP.USSAC. 



Genre BELLÉROPHE. — BELLEROPHON {\) , Mo.mfort. 

 Belleropkon, Monlfort, Defrance, Sowerby, Blainville, etc.; Nautilus, Hupsch. 



Animal inconnu. 



Co(/Mî7/e souvent épaissie, monothalame, symétrique, enroulée sur le même plan-, non 

 perforée ou simplement ombiliquée, alors globuleuse, nauliloïde; à tours despire apparents, 

 alors comprimée, ammonoïde. Bouche variable, transverse ou semi-lunaire dans les espèces 

 globuleuses, oblongue ou anguleuse dans les espèces comprimées; plus ou moins échancrée, 

 dans son milieu inférieur, par le retour de la spire; bord antérieur, à sa partie moyenne, 

 sinueux, fortement échancré ou pourvu d'une longue fente, dont les anciens bords el les lignes 

 d'accroissements forment, sur le dos de la spire, une bande carénule plus ou moins saillante. 



Rapports et différences. En comparant les Bellerophes aux Argonaulos, il esl facile de 

 se convaincre qu'ils n'ont entre eux d'autres rapports que leur coquille monollinlame et 

 symétrique; car, du reste, celle coquille, mince, fragile, à carène couverte d'aspérités alter- 

 nes chez l'Argonaute, est presque toujoiu's épaisse, à partie carénalc, toujours régulière, 

 sinueuse ou fendue chez les Bellerophes, ce qui dénoie des habitudes el des animaux sans 

 doute différents; ainsi malgré l'analogie de forme extérieure, nous ne croyons pas qu'on 

 doive placer les Bellerophes près des Argonautes. 



Quelques auteurs ont fait rapprocher les Bidies des Bellerophes, qui néanmoins s'en dis- 

 tinguent au premier abord. En effet, les Bulles ne sont jamais symétriques, leur bord droii 



(1) Nous ne plaçons Ifis Bellerophes près des Argonautes que parce qu'ils y auraient été mis par M. de t'érussac, el 

 qu'une planche ayant été déjà donnée à messieurs les Souscripteurs, nous nous trouvons dans l'obligation d'on coniplélcr 

 !a monographie dans les Céphalopodes , quoique notre opinion soit qu'ils n'en doivent pas Taire partie. 



