OCTOPIDÉES. 181 



étant plus ou moins incliné sur l'eau, la partie antérieure de la bouche, toujours plus élargie 

 que la partie postérieure, et pourvue d'une columelle distincte. Les Bellérophes sont au 

 contraire symétriques, enroulés sur le même plan, pourvus d'un sinus ou d'une fente anté- 

 rieure représentée presque toujours, à tout âge, par la bande carénale. Si l'on remarque chez 

 quelques exemplaires de Belléroplies une obliquité de la coquille, en l'étudiant avec soin, 

 il est facile de se convaincre qu'elle n'est due (pi';i une altération provenant de la fossilisation, 

 et que détermine une pression des couches supérieures, car dans plusieurs individus la même 

 espèce est déprimée en des sens tout à fait opposés. 



On pourrait encore comparer les Bellérophes aux A^a«a7cs par leur enroulemeni symétrique, 

 par leur bouche plus épaisse aux côtés qu'à la partie antérieure; mais, leur cavité non 

 loculée les en distingue nettement, et rend tout rapprochement impossible. 



Si maintenant nous comparons les Bellérophes aux Atlantes, nous ne trouverons d'abord 

 aucun rapport avec nos sous-genres Atlanta et Heliconoides, qui ont l'enroulement oblique à 

 l'axe; mais il n'en sera pas ainsi de notre genre Helicopldegma , comprenant Y Helicopldegmu 

 Kerandrenii d'Orb. (1); au contraire, sa coquille ne nous montre aucune différence fjénéruiac 

 avec les Bellérophes; en effet, enroulée sur le même plan, à tours de spire à demi-embrassanls 

 étant adulte, comme les Bellerophon Cliaslelii et Vernenilln, ou étant jeune, à tours end^rassants, 

 à côtes marquées, et à bande carénale, elle est si semblable de formes et de détails avec le 

 Bellerophon Urii qu'on serait tenté de les regarder comme d'une même espèce. Ce genre Héli- 

 cophlegme a aussi, de môme que les Atlantes, une carène dorsale, un sinus antérieur, et 

 les seules différences qu'on trouverait entre eux ne consisteraient réellement qu'en une plus 

 grande épaisseur relative de la coquille chez quelques Bellérophes, ce qui pourrait tout au 

 plus dénoter des animaux moins pélagiens, plus amis des côtes, ou doués d'une force mus- 

 culaire plus grande, et n'empêcherait nullement que l'animal ne fût le même. 



En résumé, les Bellérophes ne nous paraissent, en aucune manière, devoir être placés près 

 des Bulles, de la coquille desquels l'enroulement est oblique; ils n'ont aussi aucun rapport 

 avec les Céphalopodes tenlaculifères, tous polyllialames; ils ne nous semblent pas beaucoup 

 mieux placés près des Argonautes , dont la coquille est mince et dont la carène n'est pas régu- 

 lière, et manque de sinus ; tandis que, pour tous leurs caractères zoologiques, ils présentent 

 une analogie complète avec lis Ilélicophlegmes, analogie telle, qu'elle nous paraît décider entiè- 

 rement la question ; aussi croyuns-nous qu'on doit placer les Bellérophes dans les Mollusques 

 Héiéropodes , et dans la famille des Atlanlklécs, immédiatement à côté du genre Helicophlegma , 

 avec lequel nous ne lui trouvons môme d'autre caractère distinctif que l'épaisseur de la 

 coquille. Il est probable que le sinus antérieur des Bellérophes était destiné à recevoir un 

 organe analogue à celui qui existe chez les Hélicophlef/mes. 



HABrrATioN; localité. Si nous en jugeons par analogie, d'après la forme des Hélicophleçjmes, 

 nous devons supposer que les Bellérophes sont des animaux pélagiens, et des hautes mers. 

 L'épaisseur de la coquille, dans quelques espèces, viendrait néanmoins en empêcher l'entier 

 rapprochement; cette supposition pourrait f\nre croire au moins que tous n'ont pas eu le 

 même genre de vie. Assurément la coquille mince des Bellerophon Goldfussu, B. Chastelii , 

 B. Puzosii et B. Urii , ne s'opposerait nullement à ce qu'ils fussent habitants des hautes mers, 

 comme \es nclicophlegmrs , inais la coquille épaisse des Bellerophon coslatus , B. Dumontii , 



(1) D'Orbigiiy, Voyage dans rjinén'qtie méridionale, Molkisqinîs ; Mollusques Je Cuba ; .Mollusques des Canaiies. 



