1S4 OCTOPIDÉES. 



i . Espèces sans ombilic. 



N" 1. BELLÉROPHE YASVTILE. — BELLEROPHON rASUTILES, Mont/ort. 



PI. 1, fig. 8, 9; PI. 2, 6g. 1 à 6. 



Nautile déprimé, Montfoit, 1805; Buffon de Sonnini, Mollusques, t. IV, p. 298, PI. 50, fig. 23. 



Bellérophe vasulite, Montfori; Conchyl. , .syst. 1 , p. 50-51. 



Bellerophon vasulites, 1825, d'Orbigny, Tabl. syst. des Céphal. , p. 50, n" 1. 



Keferstein catal. , p. 27, n° 9. 



Keferstein naturg. der Edk 2 th. , p. 430, n» 21. 



Bellerophon depressus, Keferstein catal. , p. 27, r\° 4, et Naturg. , p. 429, n" 8. ? 



B. testa dilatatâ, depressâ, imper foratâ, costatâ : costis elevatis, regularibus; aperturâ dilatatâ, 

 depressâ, angulo externo elongato, subacuto, cristâ subelevatâ, gradatâ. 



Dimensions. 



Diamètre IS millimètres. 



Épaisseur 21 id. 



Hauteur de la bouche 7 id. 



Description . 



Coquille peu épaisse, déprimée, beaucoup plus haute que large, par conséquent presque 

 liansvcrsalc, marquée partout de fortes côtes également épaisses, très régulières, qui s'éten- 

 dent de la bande carénale jusqu'à la columelle, sans s'inlléchir aucunement prés de la carène; 

 point d'ombilic; la columelle, au contraire, tressaillante. Bouche transversale, déprimée, 

 arrondie supérieurement, prolongée latéralement en deux oreilles, épaisses, presque aiguës 

 à leur extrémité, et fortement encroûtées. Bande carénale saillant carrément au milieu do 

 dépressions latérales, divisée partout par segments égaux, aussi larges que les côtes, ce qui 

 la fait paraître comme perlée. 



Rapports et différences. De tous les Bellérophes non ombiliqués, le B. vasulites est le 

 plus large transversalement, et celui dont les oreilles s'allongent le plus en pointe. Il se 

 distingue aussi de tous les autres par la bande carénale, divisée profondément par segments 

 égaux espacés. 



Localité. M. de Verneuil, qui nous a communiqué l'échantillon que nous décrivons, l'a 

 rencontré dans les calcaires carbonifères ïnouniam /jmesfone (Belgique); Montfort l'indique 

 comme des environs de Namur ; ainsi il y aurait identité de gisement. Davreux le cite à Souvré. 

 Cette espèce, le type du genre établi par Montfort, comme étant chambré, avait été regar- 

 dée comme apocryphe par plusieurs personnes, parce que Monfort n'a pas toujours fait 

 preuve de bonne foi dans ses travaux. Néanmoins, ayant cherché à la reconnaître parmi les 

 espèces que nous avons pu examiner, nous croyons enfin y être parvenu ; il est impos- 

 sible de remarquer plus de concordance de caractères avec ce qu'en dit le créateur du genre: 

 mêmes côtes régulières, même largeur transversale , même prolongement des oreilles , et même 

 réi;ijl;u-ilé dans les sections de la bande carénale. La seule différence que nous puissions y 



