OCTOPIDÉES. 209 



N° 31. BELLÉROPHE CARÉNÉ. — BELLEROPHON CARINATUS, Murchison. 

 Bellérophes, pi. 9, fig. 12. 



Bellerophon carinatus, Murchison, 1839, Silur., p. 634, PI. 3, fig. 4d, et p. 604. 

 B. testa circulari , compressa, lœvigatâ^ latè umbilicatâ, carinatâ; aperturâ triangulari ; cristâp 



Dimensions. 

 Diamètre i5 millimètres. 



Description. 



Coquille presque circulaire, comprimée dans son ensemble, lisse, largement ombiliquée, 

 carénée au pourtour. Spire (1) apparente , presque entièrement composée de trois tours caré- 

 nés. Bouclic formant un triangle équilatéral. 



Rapports et différences. Voisin, pour la forme convexe, du Bellerophon aaitus , il nous 

 paraît plus circulaire, et l'accroissement en est bien moins rapide. 



Localité. M. Murchison le décrit dans le terrain silurien (ancien grès rouge) d'Horeb- 

 Cliapel et de Bradnor-Hill. 



N" 32. BELLÉROPHE TRILOBÉ. — BELLEROPHON TRILOBATUS, Murchison. 



PI. 7, fig. 24-27; PI. 8, fig. 13. 



Bellerophon trilobatus, Murchison , 1839, Silur., p. 604 et 643; Pi. 3, fig. 16. 



B. testa ovali , compressa, trilohatâ . lœvigatâ, lalè umbilicatâ ; aperturâ cordiformi , trilobatd. 



Dimensions. 



Diamètre 10 millimètres. 



Épaisseur 7 id. 



Description. 



Coquille ovale, comprimée, lisse, trilobée en trois sections par deux sillons latéraux qui 

 séparent la partie dorsale des côtés. Spire entièrement apparente dans l'ombilic, les tours 

 croissant très rapidement, et s'appliquant, sans se recouvrir, les uns sur les autres. Bouche 

 trilobée. 



Rapports et différences. Cette charmante espèce diffère essentiellement de toutes les 

 autres par les trois lobes dont elle est formée. 



Localité. M. de Verneuil nous l'a communiquée venant de la grauwacke silurienne de 

 Daun, dans l'Eifel. M. Murchison l'a rencontrée dans l'ancien grès rouge de Felindre, à East- 

 Park, à Michaelwood Chase, et au N.-E. de Gaerfawr, et aussi dans le terrain silurien. 



(1) M. Murchison, dans sa figure 4, donne unespire à peine visible, tandis que la figure d offre tous les tours à 

 découvert; n'y aurait-il pas deux espèces confondues sous le même nom? Nous le croyons; aussi regardons-nous la 

 figure 4 comme identique au Bellerophon aculus de cet auteur, auquel nous la renvoyons. 



27 



