V 



270 SÉPIDÉES. 



bord. Entre toutes ces taclies, un très grand nombre de points violets très petits. Sur la 

 tète et les bras, la même teinte que sur le milieu du corps, seulement, un peu moins foncée- 

 toutes les parties inférieures, ainsi que les bras tentaculaires, couvertes de points violets 

 très espaces sur une teinte blanche. 



Rapports et différences. Attachant fort peu d'importance aux couleurs, attendu leur 

 ■ ariété fréquente chez les Céphalopodes, trouvant, d'ailleurs, dans cette Seiche, tous les 

 détails de forme du corps, des nageoires et de l'osselet, semblables à ceux des mêmes 

 parties dans la S. offichialis, nous avons été sur le point de les réunir sous un même nom ; 

 néanmoins une comparaison minutieuse nous a montré, au milieu de beaucoup de traits 

 de conformité, les dissemblances suivantes : 1" les légers tubercules des taches du corps; 

 2" les petits tubercules du tour des yeux , non aperçus dans la Seiche officinale ; 3° la crête 

 cervicale et celle de l'oreille; et i" le cercle corné des cupules des bras sessiles, armés de dents 

 chez celle-ci, lisse chez l'autre ; puis, enfin, de légères différences que nous avons signalées 

 dans l'osselet. Tous ces caractères nous porteraient à croire que la Scpia hierredda est réelle- 

 njent distincte de la S. ojficbicilis, quoiqu'elle en soit des plus voisines. 



Habitation, moeurs, histoire. Celte espèce a été rencontrée par M. Rang sur la rade de 

 Corée, où il la dit assez commune. Elle a aussi été recueillie et envoyée au Muséum d'his- 

 toire naturelle; du même lieu, par M. Robert; et du cap de Bonne-Espérance, par M. Ver- 

 raux. JNous croyons l'avoir vue parmi des individus de S. ofichmlis à l'ile de Ténériffe; 

 ainsi elle aurait pour habitation toute la côle d'Afrique, au nord et au sud de la ligne i 

 sous toute la zone chaude. C'est, au reste, tout ce que nous savons sur les mœurs de cette 

 espèce, que les nègres de Daccard désignent sous la dénomination de hierredda, conservée 

 par M. Rang. 



M. Rang, à son retour d'une exploration des côtes d'Afrique, voulut bien communiquer 

 à M. de Férussac une description et un dessin de celle espèce, que notre collaborateur fit 

 représenter, dès 1835, dans nos planches; mais, en 1837, M. Rang reprit sa description, 

 et, avec w.-.e réduction de son dessin, la [lublia dans !e Mcif/asiii de Zoologie. Les nouveaux 

 détails (\i\^ nous donnons aujourd'hui sur cette espèce, nous les avons observés sur cinq 

 exemplaires que nous avons pu confronter et examiner comparativement avec les espèces 

 voisines, parmi lesquelles se trouvaient deux de ceux qui ont servi de type à M. Rang. 



Explication des Figures. 



Seiches. PI. 13, fig. 1- Figure dessinéesur le vivant, par M. Haiig. Gtle figure est fautive, en ce qu'elle donne on? irai 

 en dessus et irois en dessous, et, par conséquent, un bras impair au milieu , ce qui n'est pas. 

 L'extrémité des bras tentaculaires est également incorrecte, quant aux cupules, qu'on a repré- 

 sentées il toi't comme égales en grosseur. 



Fig. 2. Osselet interne, vu en dessous (dans une position contraire à celle qu'il occupe; égalemenl 

 dessiné par M. Rang). 



Fig. 3. Le même osselet, vu de profil. 

 PI. 18, fig. i. Corps, vu en dessus; dessiné d'après nature sur un ijidividu conservé, pour montrer que les 

 taches blanches de l'état vivant sont représentées alors par des taches foncées. 



hg. 2. Tète, vue en dessus, pour montrer les cirrhes érectiles qiie nous avons découverts dans cette 

 espèce ; dessirjéc d'après nature. 



Fig. 3. Derrière de l'œil, pour montrer : a, la crèle aunculaiie; b, IVifice auriculaire; dessiné par 

 nous d'après nature. 



Fig. i. liras tentaculaire, vu en dessous, pour nionlrer l'inégalité des cupules; dessiné d'après natuie. 



