16 INTRODUCTION. 



tante queslion ; il faut encore tenir compte des corps organisés fossiles accu- 

 mulés en grand nombre dans les couches les plus basses du dépôt marin dont 

 nous parlons, et, après un examen attentif, savoir reconnaître si ces fossiles 

 ont de l'analogie, soit avec ceux des calcaires grossiers, soit plus spécialement 

 avec ceux des terrains moyens de l'Europe. 



Lorsque, dans notre premier ouvrage, nous fîmes connaître un certain nombre 

 des fossiles des terrains marins supérieurs au gypse, nous ne connaissions 

 qu'un petit nombre d'espèces de ces terrains, et parmi elles, une ou deux seu- 

 lement nous ont offert de l'analogie avec celles du calcaire grossier. Depuis, 

 les travaux des chemins de fer entre Paris et Orléans ont mis à découvert les 

 couches fossilifères des sables de Fontainebleau, dans le voisinage d'Elampes. 

 Lu savant géologue, auquel la science est redevable de recherches très éten- 

 dues sur le bassin de Paris et d'une carte géologiiiue qui en représente l'en- 

 semble dans un haut degré do perfection, M. Raulin, aujourd'hui professeur à 

 la Faculté des sciences de Bordeaux, a proûté de cette circonstance favorable 

 pour se livrer à des recherches multipliées sur les fossiles de la localité dont 

 nous venons de parler. Malheureusement presque tous sont d'une exces- 

 sive fragilité, et il a fallu les soins les plus minutieux pour les obtenir assez 

 entiers pour devenir utiles à la science. Grâce à cette persévérance, M. Rau- 

 lin a découvert dans les sables de Fontainebleau un grand nombre d'espèces 

 nouvelles, mais qui, ainsi que nous allons le voir, se sont retrouvées pour la 

 plupart sur d'autres points de l'Europe. Après tant d'eiTorts, M. Raulin, ne 

 voulant point publier sa collection, préféra la remettre dans nos mains, et en 

 faire entrer ainsi les nombreux matériaux parmi ceux que nous avions déjà 

 rassemblés. 



Notre savant ami M. Hébert, dans ses recherches sur le bassin de Paris, 

 visita plusieurs fois les environs d'Étampes, et y recueillit, non-seulement 

 presque toutes les espèces découvertes par M. Raulin, mais il en ajouta quel- 

 ques autres qui avaient échappé à ce premier naturaliste. Possesseur d'une 

 collection très étendue des fossiles tertiaires de diverses contrées, il fut frappé 

 de l'analogie que présentent les espèces d'Elampes avec celles qui se rencon- 

 trent dans le Limbourg. Un savant belge, M. Nyst, dans un ouvrage fort remar- 

 quable et qui lui a valu une couronne académique, avait figuré et décrit toutes 

 les espèces du Limbourg; mais ce savant, trompé par l'analogie de ces espèces 

 avec celles du calcaire grossier, les avait confondues avec elles, et de cette 

 confusion il était résulté cette opinion erronée, que les dépôts fossilifères du 

 Limbourg étaient contemporains des calcaires grossiers ou des sables moyens. 

 Dans un travail d'un très grand intérêt, M. Hébert a rectifié l'erreur de M. Nyst, 

 et il a démontré jusqu'à la dernière évidence que les espèces du Limbourg, 

 non-seulement se distinguent de celles du calcaire grossier, mais encore sont 

 presque toutes identiques aveccellesdes sables de Fontainebleau. Ce faitune fois 



