CLASSIFICATION. 67 



postérieurs, suivent la circonférence des loi>es du manteau et viennent aboutir 

 aux ganglions antérieurs. Cette disposition générale étant donnée, il est facile 

 de concevoir les modifications qu'elle éprouvera à mesure que se manifesteront 

 les changements que nous avons indiqués précédemment dans la forme géné- 

 rale des autres systèmes d'organes. Plus l'animal sera allongé et transverse, et 

 plus les anneaux de son système nerveux seront eux-mêmes plus étendus. Cette 

 règle générale n'est pas sans quelques exceptions , et souvent ces exceptions 

 tendent à prouver que la classification ne satisfait pas encore à toutes les con- 

 ditions de l'organisation, et que le zoologiste s'en laisse trop imposer par la 

 seule considération de la forme générale. Le genre Solémye, par exemple, pour- 

 rait nous offrir une preuve de ce que nous avançons, car, par sa forme générale, 

 l'animal avoisine la famille des Solénacés , par son système nerveux au con- 

 traire, il se rapprocherait beaucoup plus de la famille des Nucules, qui se 

 trouve cependant placée :i l'autre extrémité de la série des dimyaires. 



Nous faisions remarquer précédemment comment, à la fin de la série des 

 mollusques dimyaires, on arrivait à des animaux dont la forme générale se 

 rapproche beaucoup de celle des monomyaires. Ils constituent, en effet, une 

 transition presque insensible d'une classe à l'autre, par la diminution pro- 

 gressive du muscle antérieur et l'augmentation également graduelle du muscle 

 postérieur. Il y a même une famille , celle des Mytilacés, qui est placée sur 

 l'extrême limite des deux groupes, et pourrait être comprise, indifféremment 

 en quelque sorte, dans l'un ou dans l'autre. Cependant, en consultant les faits 

 principaux de l'organisation et du système nerveux en particulier, elle appar- 

 tiendrait beaucoup plus aux monomyaires qu'aux dimyaires. 



Nous avons vu disparaître insensiblement, dans la classe des dimyaires, les 

 siphons , transformés en perforations , puis ces perforations elles-mêmes se 

 confondre avec l'ouverture générale du manteau. Une fois parvenu dans la 

 classe des monomyaires, les lobes du manteau n'ont plus la moindre tendance 

 à se joindre. Leur disjonction, au contraire, se prolonge à ce point qu'elle 

 embrasse presque toute la circonférence de l'animal. Il y a donc, sous ce rap- 

 port, une différence très profonde et très facile à saisir entre les mollusques 

 dimyaires et les monomyaires. Dans les dimyaires, la longueur de la ligne 

 dorsale, déterminée par l'écartement des muscles, est un obstacle invincible à 

 la disjonction des lobes du manteau au delà de certaines limites. Dans le 

 monomyaire, au contraire, le muscle devenant subcentral et tous les organes 

 se groupant autour de lui, le bord dorsal devient beaucoup plus court, et alors 

 les lobes du manteau peuvent se désunir sur presque toute la circonférence 

 de l'animal. 



De cette disposition générale , il résulte des modifications très remarquables 

 dans la forme de la coquille et par conséquent de l'animal qui la produit. Si 

 l'on remarque des coquilles à formes suborbiculaires , on en trouve aussi qui 



