»M MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



sent sur leurs bords libres, et offrent de chaque côté des prolongements apophy- 

 saires qui viennent s'opposer aux grandes crêtes latérales. 



Il existe de fréquentes monstruosités dans le développement de l'extrémité 

 postérieure du tube. L'ouverture, ordiiiairement terminale, est circonscrite par 

 un bord simple et tranchant, quel([uefois un peu échancré de chaque côté. Chez 

 de nombreux individus, l'ouverture est déviée, elle devient latérale, et il reste 

 au-dessous d'elle un appendice plus ou moins long, chargé de lame d'accrois- 

 sement qui indiquent le déplacement successif de l'ouverture, qui a constamment 

 remonté à mesure que l'animal s'est accru. Nous avons fait représenter un 

 exemple remarquable de cette sorte de déviation. Nous avons dit tout à l'heure 

 que l'ouverture du tube est divisée en dedans par deux grandes crêtes opposées 

 très saillantes. Elles indiquent que les siphons de l'animal étaient séparés vers 

 le sommet, comme cela se présente chez les Gastrochènes, aussi bien que chez 

 les Tarets. Ordinairement les deux ouvertures restent réunies en une seule, les 

 deux crêtes médianes ne pouvant se souder entre elles. Nous avons cependant 

 recueilli un exemplaire de Térédine, dans lequel il existe deux ouvertures com- 

 plètement séparées par une cloison complète, ce qui annoncerait chez l'animal 

 une disposition organique que n'a montrée jusqu'ici aucun de ses congénères. 



Nous connaissons actuellement tous les caractères extérieurs des Térédines. 

 Une coquille de Taret, portant l'écusson d'une Pholade,est constamment soudée 

 à l'extrémité d'un tube analogue à celui du Taret, mais dont l'extrémité est plus 

 semblable à celle des Gastrochènes. Comment un animal ainsi constitué a-t-il 

 pu pénétrer dans le bois, comme le Taret, et s'y développer dans un tube tou- 

 jours fermé et immobile? Tel est le problème qu'il s'agit de résoudre, et pour 

 y parvenir il s'agit de descendre dans toutes les particularités de la structure 

 intime des diverses parties constituantes de la Térédine. On comprend qu'un 

 Taret, qu'une Pholado, ayant une coquille libre dans la cavité qu'ils habitent, 

 ont pu facilement exercer une action mécanique ou chimique sur les parois de 

 leur trou, pour en agrandir l'étendue à mesure que l'a exigé l'accroissement 

 de l'animal; mais dans les Térédines, encore une fois, tout est immobile, et ce 

 qui est particulièrement remarquable, c'est l'épaisseur considérable que unis- 

 sent par acquérir le tube et la coquille à mesure que l'animal vieillit. Lorsque 

 l'on vient à couper et à polir soit transversalement, soit dans le sens longitudi- 

 nal, une Térédine, on est étonné du nombre considérable de couches concen- 

 triques que l'animal a accumulé dans l'intérieur de son test. Lorsque nous avons 

 vu pour la première fois cette accumulation si extraordinaire, et que nous avons 

 comparé cette structure à celle des Tarets, nous avons supposé que depuis l'en- 

 fouissement de l'animal, il s'était introduit accidentellement dans son tube et sa 

 coquilledcsinfillrationsstalactiforraes,sousrapparence découches calcaires, tout 

 à fait étrangères aux sécrétions de l'animal, et de cette manière nous cherchions 

 à expliquer cette immobilité anormale de la coquille; il nous a fallu recourir à 



