1** MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



lion. Déjà , en traitant des Clavagelles , nous avons démontré que dans ce genre, 

 raccroissoment ne pouvait se comprendre, si l'on n'admettait cette propriété dont 

 jouissait l'animal, de dissoudre son tube devenu trop étroit, pour en recon- 

 struire un autre plus en rapport avec le nouveau degré d'accroissement. Pen- 

 dant ce temps, l'agrandisscmeut du trou peut s'opérer avec facilité, ainsi que 

 l'accroissement régulier de la coquille. On est conduit à admettre une sem- 

 blable propriété cboz l'animal de la Térédine; à un moment donné, il pouvait 

 dissoudre toute la partie du tube devenue trop étroite, la coquille devenait libre, 

 prenait de nouveaux accroissements, et la loge habitée par l'animal pouvait être 

 augmentée d'étendue. Lorsque l'animal avait ainsi satisfait au besoin de son 

 accroissement, il sécrétait de nouveau un tube, et le consolidait par un nombre 

 considérable de couches concentriques d'une structure particulière et tout à fait 

 semblables à colles de ce Tarel gigantesque des mers de l'Inde pour lequel La- 

 niarck a établi le g^nre Cloisonnaire. 



Dans ce moment de dissolution du tube, l'écusson lui-même disparaissait, et 

 le lobe du manteau destiné à le produire, momentanément atrophié, se dévelop- 

 pait de nouveau, pour reformer un écusson plus grand et en rapport avec le nou- 

 vel accroissement du tube et de la coquille. 



L hypothèse que nous présentons ici peut rendre compte des singuliers phéno- 

 mènes que présente la structure des Térédines ; elle nous paraît approcher de 

 la vérité, autant qu'il est possible de le croire. Comment, en effet, un animal 

 comme celui-là pourrait-il s'accroître, si les parties calcaires dont il est enveloppé 

 restaient toujours complètement immobiles, ainsi que nous les voyons? Il faut 

 de toute nécessité, et nous insistons sur ce point, que la coquille soit libre pour 

 s'accroître, et que l'animal soit en contact avec les parois du trou qu'il habite 

 pour l'agrandir en proportion de son accroissement. Car, quelle que soit la théorie 

 que l'on adopte, soit la dissolution chimique, soit la trituration mécanique , il 

 faut toujours le contact de la coquille libre pour opérer dans l'une et l'autre 

 hypothèse. Par conséquent, nous sommes ramenés malgré nous à la dissolution 

 temporaire du tube, en envisageant la question sous cette face nouvelle. 



Les rapports des ïérédines se comprennent actuellement avec facilité, d'après 

 ce que nous venons d'exposer sur ce genre curieux -. elles sont évidemment inter- 

 médiaires entre lesTarets et les Pholades; elles tiennent des Tarets par la forme 

 de la coquille et par la présence du tube ; elles tiennent aux Pholades par l'écus- 

 son et par l'occlusion de l'ouverture antérieure des valves. Ces rapports avec les 

 Pholades s'établissent d'une manière très insensible. Il existe, par exemple, des 

 Pholades qui portent en arrière de leurs valves deux grands appendices qui , 

 étant réunis, ont une apparence infundibuliforme : tels sont les P/(o/as papy- 

 racea, explanata, melaniira, etc. Dans une autre espèce des plus intéressantes, 

 les appendices en question se réunissent et se soudent en un véritable tube, au 

 sommet duquel se trouve flxée, par une matière cornéo-calcaire, une coquille 



