i45 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



se justifierait plus difficilement, car elles ne se rapprochent que très impar- 

 faitement des deux autres genres avec lesquels elles sont associées. Lamarck 

 a été sans doute arrêté par cette considération , qui semble avoir eu à ses 

 yeux de l'importance, que le zoologiste doit se montrer sobre d'un trop grand 

 nombre de divisions dans la méthode, et s'il n'avait pas joint aux Solénacées les 

 Glycimères , il aurait été contraint d'en former une famille distincte. Notre 

 célèbre naturaliste n'aurait sans doute pas hésité, s'il avait eu connaissance des 

 faits qui, depuis, ont rendu nécessaire la séparation dans des familles distinctes 

 des trois genres réunis par lui. 



Pour faciliter la distinction des espèces, Lamarck groupa les Solens en trois 

 sections: dans la première, il rassemble celles dont la charnière est tout à fait 

 terminale; la seconde réunit les espèces chez lesquelles la charnière est entre 

 le bord antérieur et la partie médiane de la coquille; enfin, dans la troisième 

 section se trouvent celles des espèces dont la charnière est médiane ou pres- 

 que médiane. Malheureusement ces sections n'ont pu se transformer en autant 

 de genres naturels, lorsqu'on a voulu mettre d'accord les faits acquis par les 

 observations zoologiques avec ceux que présentent les caractères des coquilles. 

 On s'est bientôt aperçu que des animaux fort différents étaient les constructeurs 

 (les coquilles rassemblées dans les diverses sections de Lamarck, dès lors il a 

 fallu rechercher d'autres caractères, et il s'en est trouvé d'assez constants pour 

 favoriser le démembrement des Solens et former, à leurs dépens, un nombre 

 assez considérable de genres. 



Tous les auteurs n'ont pas été d'accord sur l'étendue qu'il convenait d'assi- 

 gner à la famille des Solénacées. Le nom lui-même de la famille a subi des 

 changements considérables, suivant les idées systématiques des nomenclaleurs. 

 Ainsi Latreille a substitué le nom de Solénides, qui, accepté par un assez grand 

 nombre de naturalistes, a été changé en celui de Solenina par M. Milne Edwards 

 dans ses Éléments de zoologie. Si les changements dans la dénomination ont peu 

 d'importance, il y en a beaucoup plus dans ceux qu'on fait subir à la conslilutiou 

 de la famille elle-même. Depuis l'ouvrage de Lamarck, cette famille a considé- 

 rablement varié. C'est ainsi que M. Menke y ajoute les genres Splienia, Pandora, 

 Sanrjuinolaria. M. Anton supprime quelques-uns des genres de M. Menke, mais 

 il les remplace par les genres Saxicava, Splienia , Galeoma et Pholadomija. 

 M. Agassiz la constitue d'une manière qui paraît plus rationnelle: à côlé des 

 Solens, il range les genres Mac/m d'Oken, Soleciirliis de Blainville, Aulus, Sote- 

 tellina, Psammobia et Sanguinolaria. Dans son Concliolocjical Maminl, M. Sowerby 

 ajoute encore quelques genres à ceux que nous venons de mentionner. Il propose 

 d'y introduire les genres Lepton , Novaculina clGlmiconome. M. Reeves modifie 

 encore la famille des Solénacées: il en retranche le genre Lepton, mais il y ajoute 

 celui des Solenella. Ce ne sont pas là les seuls changements qu'ait subis la 

 famille dont nous nous occupons : Latreille propose d'y joindre les genres 



