SOLEN. 149 



tion comparable à la première, mais dirigée en sens inverse. A partir de celte 

 digitalion, l'impression palléale remonte à l'intérieur de la coquille, où elle cir- 

 conscrit une sinuosité peu profonde, subtrigone et tronquée en avant. Cette sinuo- 

 sité remonte assez haut dans la cavité des valves. Son sommet se trouve à peu 

 près au tiers de leur longueur totale ; l'un de ses côtés est limité par la digita- 

 lion dont nous venons de parler précédemment, et du côté dorsal elle est bornée 

 par une digitation semblable de la même longueur, produite par un appendice 

 du muscle adducteur postérieur des valves. 



Dans le Solen ensis, le muscle adducteur antérieur est excessivement étroit 

 et allongé, il occupe près des deux cinquièmes de la longueur totale; l'impres- 

 sion palléale qui s'en détache en avant se place parallèlement au bord, l'orme 

 un angle obtus, et redescend ensuite le long du bord ventral de la coquille, à 

 une dislance beaucoup moins grande que dans le Solen vagina. Le muscle ad- 

 ducteur postérieur est placé beaucoup plus en arrière ; il se prolonge en une 

 impression étroite qui vient s'arrêter à une petite distance de l'extrémité do la 

 coquille. C'est à cette exlrémilé que commence une sinuosité palléale subtrigone 

 dont l'autre partie est formée d'une digitalion oblique que produit l'impression 

 palléale du côté inférieur. Celle sinuosité remonte , beaucoup moins haut que 

 dans le Solen vagina , sa longueur est de la septième partie du diamètre anlérc- 

 postérieur de la coquille. Les différences que nous venons de faire remarquer 

 entre les deux espèces que nous avons citées se retrouvent dans toutes les autres 

 espèces des deux groupes dont celles-ci sont les types principaux, et si nous 

 avons insisté sur les caractères de ces coquilles, c'est pour rendre plus facile 

 aux observateurs la détermination des espèces fossiles que l'on trouve dans le 

 bassin de Paris. Jusqu'ici toutes celles que nous avons rencontrées appartien- 

 nent au premier groupe, celui que représente le Solen vagina et auquel doit 

 être actuellement consacré le litre générique de Solen. 



Dans notre premier ouvrage , nous avons inscrit huit espèces de Solens; ac- 

 tuellement ces espèces doivent être distribuées, pour le plus grand nombre, 

 dans d'autres genres. C'est ainsi que le fragilis de Lamarck est un Cul Ici lus ; 

 le Solen papijraceus appartient au genre Siliqua de Megerle; les Solen appendi- 

 culatus, e(fusus, Lamarck, et TelUnella, Nob., sont de véritables Psammobies ; 

 enfin, le Solen slrigilatus rentre dans le genre Solécnrle, et notre Solen ovalis 

 est une véritable Tclline : d'où il résulte qu'il ne reste plus qu'une seule espèce 

 de véritable Solen, celui auquel Lamarck avait à tort consacré le nom de Solen 

 vagina, le confondant avec l'espèce vivante actuellement dans les mers de 

 l'Europe. Ces espèces, que nous supprimons, sont remplacées par cinq autres 

 qui sont toutes de véritables Solens, et qui se distribuent dans les principaux 

 étages des terrains parisiens, depuis les sables inférieurs , immédiatement super- 

 posés aux lignites, jusqu'aux sables moyens. Les sables supérieurs ne nous on 

 jamais offert la moindre trace de véritables Solens. 



