LES MYAIRlvS. Igr, 



dans la famille des Mac tracés;, mais bioii plus prohablemciit dans celle des 

 Anatines. 



Nous devons ajouter, au sujet de la classification de M. Gray, que ce natura- 

 liste, on admettant la famille dosCorlndidœ, la sépare de celle dos Mijadœ par une 

 série de onze genres contenus dans la famille des Analinidœ. Cette famille des 

 Corbniùlœ, pour le naturaliste anf;lais, est composée de sept genres : Corbida, 

 Azara ou Potamomija, Erodonu, Haulea, Tomala, Haleta et Nœara. fs'ous avons 

 souligné spécialement les trois genres Ilarlea, Tomala et lialela pour les 

 signaler d'une manière toute particulière à l'attention des naturalistes ; ces genres 

 sent nouveaux et n'avaient point encore été introduits dans la nomenclature. Mais 

 à quel titre y sont-ils ? Voilà ce que nous voulions dire. Ce sont des genres nou- 

 veaux fondés sur des espèces nouvelles qui n'ont jamais été décrites ou figurées ! ! : 

 N" 640. Ilarlea Gray, \Sl\h, Corbida, n. s. 

 N° 041. Tomala Gray, iSlik, Corbida, u. s. 

 N° 6!i2. Haleta Gvny, iSlili, Corbida, n. s. 



Nous transcrivons littéralement tous les documents publiés par l'auteur sur 

 ces trois genres nouveaux [Proc. zool. Soc, 1847, p. 19-2); mais c'est pour blâmer 

 avec la plus grande énergie un procédé qui tendrait à introduire dans la science 

 les précédents les plus fâcheux. D'ailleurs, quel est le zoologiste qui osera jamais 

 proposer des genres nouveaux sur des espèces nouvelles qu'il ne se donne pas la 

 peine de décrire! Il n'est pas nécessaire, sans doute, d'insister près du lecteur 

 pour lui faire comprendre le dantjer d'un semLIabie exemple s'il devait rencontrer 

 des imitateurs. Le moindre inconvénient consisterait, en effet, à s'emparer, par 

 avance et par droit de priorité, des découvertes futures des observateurs. 



M. d'Orbi^ny, sous le nom de Myacidœ, a proposé dans la Paléontologie fran- 

 paiseela reproduit dans son prodrome do Paléouloiogie une famille qui, pour être 

 moins étendue que celle de M. Agassiz, est loin cependant d'éln; naturelle; 

 fondée sur des caractères peu précis, elle a pu recevoir des animaux dont l'or";!- 

 nisalion est fort différente. On y trouve en effet les genres Pholadomija, Panopœa, 

 Solcn, Mtja, Lutraria el G lycimeris. On voit, parcetassemblage, que l'auteur n'a 

 tenu aucun compte des travaux publiés avant lui sur l'organisation des animaux 

 en question; cependant Agassiz avait donné sur les Pboladomyes d'excellentes 

 éludes; M. Yalenciennes, sur les Panopées ; Poli, Forbes et Hanley et nous même 

 sur les Solons, les Myes, les l.utraires; enfin Audouin, sur la Glycimère. Il ne faut 

 pas un bien grand effort d'observation pour reconnaître que les genres réunis 

 par l'auteur en une seule famille appartiennent à quatre groupes bien distincts, et 

 en conséquence devront être distribués autrement dans une méthode naturelle. 

 Se laissant guider par des observations plus complètes, MM. Forbes et Hanley, 

 dans leur remarquable ouvrage sur les Mollusques de la Grande- Bretagne, ont con- 

 sidérablement réduit la famille des Myaires ;elle se compose des deux genres i!/«a 

 et Panopœa. Nous avons déjà dit pourquoi le genre Pai\opée devait être compris 



D. ANIM. S. VEHT. DU BASSIN DE PARIS. J ; 



