NE.ERA. S35 



propre au genre; il en existe aussi dans le terrain crétacé, et M. Nilsson en a fait 

 connaître une sous le nom do Corbula caudala. Enfin les terrains tertiaires en 

 contiennent aussi un certain nombre, mais c'est le bassin de Paris qui en fournit 

 le plus. Nous en avons mentionné quatre espèces dans notn; premier ouvrage; 

 elles sont rapportées au genre Corbule, ainsi que nous l'avons dit précédem- 

 ment. Deux autres ont été découvertes depuis, ce qui porto à six le nombre des 

 espèces actuellement connues. Les premières apparaissent dans les sal)lcs infé- 

 rieurs situés au-dessus dos ligniles. Le genre se retrouve dans le calcaire gros- 

 sier, où il est représenté par les quatre espèces autrefois décrites, el, parmi elles, 

 il en est une qui remonte jusque dans les sables moyens. 



1. Netera 'Victor iae, Desh. 



A', testa antice oblique ventricosa, ovato-ohlonga, postice attenuata, anguste rostrata, eleganter radia- 

 tiin costellata, striis minutis, transversalibus clathrata ; rostro acuto, angusio, exius lœvigato ; lunula 

 nulla, area posticali elongato lanceolata. 



CoRBCLA ViCTORLE, Melleville, 1843, Sables lerl.,p. 33, n°4,pl. 1, 6g. 8-10. 



Sphenia Victoria, d'Orb., 1850, Prodr. depal., t. II, p. 323, n" 471. 



Ne^ra Victobi.e, Pictet, 1835, Traite de paléont., 2' édil., t. III, p. 398, pi. 73, Gg. 9. 



Localités : Laon, Aizy, Cuise-la-Motte. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



En rapportant au genre Sp/wnia de Turton cette espèce, M. d'Orbiyny commet une double 

 erreur. On pourrait supposer d'abor(i qu'il ne connaît pas le genre Spkenia, puisqu'il y intro- 

 duit une coquille si différente par tousses caractères essentiels. Ensuite M. d'Orbigny laisse à 

 supposer qu'il ignore l'existence du genre Neœra de Gray, proposé en 1834 dans l'édition 

 anglaise du Règne animal de Cuvier par Griffith. Nous comprenons que ce genre ait été oublié 

 pendant quelques années , l'ouvrage dans lequel il a été publié pour la première fois ayant 

 été fort peu répandu en France. Mais il en a été tout autrement depuis que le genre a été signalé 

 par Sowerby dans le Conchological inanual, et par Forbes et Hanley dans leurs ouvrages. Ces 

 deux derniers naturalistes, dès 1818, dans leur remarquable ouvrage sur les Mollusques des 

 îles Britanniques, en donnant la figure de l'animal, ont fait voir qu'il diffère de celui des Cor- 

 bules, et, plus encore, de celui des Sphenia. Ce dernier, en effet, se rapproche des Myes. Ainsi 

 la coquille dont nous parlons n'est point un Sphenia, et elle appartient à un genre depuis long- 

 temps connu et caractérisé, dont M. d'Orbigny semble ignorer l'existence. 



Cette espèce est l'une des plus élégantes que nous connaissions; ovale, renflée en avant, elle 

 se termine en arrière en un bec étroit, aplati, dont la longueur est à peu près égale au tiers de 

 la longueui- totale. Les valves sont très bombées, surtout vers les crochets qui sont épais, cor- 

 diformes, et qui, cependant, n'offrent pas une saillie considérable. Ces crochets sont inclinés 

 en arrière et leur sommet partage la longueur de la coquille en deux parties égales. Le côté 

 antérieur est très obtus ; le bord supérieur ainsi que l'inférieur sont également convexes, à par- 

 tir de l'origine du bec. Toute la surface est ornée de fines côtes longitudinales, rayonnantes, 

 au nombre d'une vingtaine environ, plus largement espacées en arrière, et graduellement rap- 

 prochées et réduites de hauteur à mesure qu'elles s'avancent vers le côté antérieur. Outre ces 

 côtes, la surface présente encore un gnuid nombre de stries transverses, fines et serrées, un 

 peu sublamelleuses. La charnière est constituée, ainsi que nous l'avons dit dans l'exposé des 



