SYNDOSIVIYA. 301 



l'exige, les travaux qu'ils ont entrepris ; dos listes d'espèces ou de noms de genres 

 publiées avec précipitation pourraient faire revendiquer en l'honneur d'une 

 personne qui les aurait publiés, des travaux longuement préparés et livrés à la 

 science dans la forme ot avec la perfeclion qu'elle ilcmandc : aussi nous adop- 

 tons le genre de M. Rocluz, parce qu'il est savamment discuté, parce qu'il est 

 fondé sur des caractères complètement exposés, et sur la valeur desquels il ne 

 peut rester le moindre doute, tandis que le genre Abrada Leacli, depuis 1818 

 jusqu'en 1852, n'a été connu que par la mention qu'en a faite Lamarck à l'occasion 

 de deux espèces de son genre Amphidesme; et ceux des naturalistes qui ne pos- 

 sèdent pas ces deux espèces, qui n'ont pas eu l'occasion de les étudier, s'ils 

 sont loin des grandes colloclions, ne peuvent se faire la moindre idée du genre 

 de Leacli. D'un autre côté,raulcur lui-même semble avoir abandonné son genre, 

 car dans le manuscrit publié en 1852 par M. Gray, ce genre n'est pas mentionné : 

 les espèces qu'il aurait dû contenir sont replacées dans les Amphidesmes de 

 Lamarck (Amphidesma prismatica et Boijsi), et une troisième espèce, le Mactra 

 tennis, de Monlagu, qui est du même genre que les deux autres, est devenu pour 

 Leach le type d'un genre 0;?a;a compris dans la famille des Ampliidesmidœ. Les 

 faits que nous venons de rapporter parionl avc" eu\ leurs conséquences, l'aban- 

 don du genre ylftra de toute nomenclature bien faite. 



Il est vrai que l'on trouve dans l'ouvrage de Risso, publié en 1826, un genre 

 Abra A^onl le nom de l'auleur n'est pas mentionné, et qui pourrait se rapporter à 

 celui de Leach; cependant les caractères en sont tellement incomplets, que le 

 doute devient très légitime , et rien ne prouve d'une manière suffisante l'identité 

 des deux genres : aussi nous voyons le genre >Sj/?if/o5mj/rt adopté par plusieurs con- 

 chylinlogues parmi lesquels nous aimons à citer MM. Lovon, Forbcs, Ilauley,etc. 



Les Sijndosmya sont de petites coquilles minces, transparentes, régulières, 

 équivalves, inéquilalér;des, comprimées latéralement et présentant la forme 

 générale de petites Tellines. Presque toutes sont lisses, brillantes, revêtues 

 d'un épiderme mince, subcorné et transparent. Le côté antérieur est ordinaire- 

 ment plus long; il est obtus, tandis que le postérieur est souvent tronqué et 

 subrostré. Dans presque toutes les espèces, un pli irrégulier, semblable à celui 

 des Tellines, occupe le côté supérieur et postérieur de la coquille. 



La charnière est constituée à peu près comme dans les Amphidesmes ; cepen- 

 dant elle en est constamment distincte par l'arrangement de ses diverses parties. 

 Immédiatement au-dessous du crochet, sur un bord cardinal étroit, s'élèvent 

 deux petites dents cardinales divergentes, minces, courtes et étroites, laissant 

 entre elles une petite fossette triangulaire. Sur la valve opposée se trouvent deux 

 dents semblables ou une seule, mais presque toujours réduites à l'état rudimen- 

 taire. En arrière de ces dénis commence une fossette très oblique, trigone, dont 

 le bord est peu saillant à l'intérieur des valves. Quelquefois elle est réduite à la 

 largeur d'un sillon profond, qui s'étend le long du bord supérieur et postérieur. 



