TELLINID^. 315 



son titre, car elle réunit un assez grand nombre de genres qui sont loin d'offrir 

 une analogie sufflsante. Le savant onlomologisle a le soin de partager celte famille 

 en deux seclioiis : dans la [)remière se trouve la famille des Lilho|)hages; la se- 

 conde renferme onze genres qui, pour la plupart, font partie des Nyniphacésde 

 Laniarck. Si nous voulions blâmer laconcc'|)tion de Lalrcilie, il nous serait facile 

 de démontrer que, même en 18:25, il était facile d'éviter un groupement de 

 genres aussi peu naturel ; il aurait suffi de consulter le grand et important ou- 

 vrage de Poli, dans lequel sont figurés les animaux de plusieurs types principaux 

 auxquels il était facile d'en rapporter d'autres en se laissant guider par l'analogie 

 des coquilles. Profilant des documents dont nous venons de rappeler la source 

 dans noire classification publiée en 1830 dans V Encyclopédie mélkodicfue , nous 

 avons évité de semblables ernuirs; nous avons réduit alors la famille des ïelli- 

 nides aux quatre genres Sangiiiiiolaria, Psammohia, Tellina et Donax, et proba- 

 blement l'aurions-nous resserrée dans des limiles plus étroites , si Poli avait été 

 plus exact dans ses figures et ses descriptions. Les animaux des Tellines ont, à 

 l'extérieur, la plus gramle ressemblance avec ceux des Psammobies; dans l'un et 

 l'autre genre ils se terminent en arrière par deux très lonç;s siphons, grêles, sub- 

 cylindriques, séparés dans toute leur longueur, mais ils diffèrent (jrofondément 

 par les organes de la respiration. Dans les Psammobies, l'animal porte de chaque 

 côté du corps une paire de feuillets branchiaux; dans les Tellines, au contraire, 

 il n'existe qu'une seule branchie comme dans les Lavignons et les genres de la 

 famille des Osléodesmes. 



Depuis que, par nos propres observations, nous avons constaté ce fait impor- 

 tant dans l'organisation «les Mollusques dont il est ici question, nous avons dû 

 modifier encore la famille des Tellinidcs, et nous l'avons réduite à deux genres : 

 Tellina, Fragila, d^ns lesquels on retrouve les mêmes caractères organiques. 



Plusieurs conchyliologues ont adopté la famille des Telliriides, telle que nous 

 l'avions réformée dans ï'Encijclopédie mélhodique. M. Nyst y ajoute à tort, selon 

 nous, le genre il/a/Zeim de Des Moulins {SvlcneUa, Sowerby). M. Geinilz.avecplas 

 de raison, en retranche les Psammobies. Sous le nom de TeUininœ, Swainson y 

 comprend cinq genres, et nous voyons à regret, à côté des Psammobies et des 

 Tellines , les Lucines , les Loiipes et les Amphidesmes. Avec une dénomination 

 semblable, M. Milne Edwards, dans ses Éléments de zoologie, admet deux genres 

 seulement dans la famille, ce qui la rendrait beaucoup plus naturelle, si malheu- 

 reusement l'un de ces genres n'avait aucun rapport avec l'autre. Nous trouvons, 

 en effet, dans la famille de M. Edwards, les deux genres Tellina et Cryptodon. 

 Ce dernier, dont nous aurons à nous occuper plus tard, appartient au type des 

 Lucines, comme il nous sera facile de le démontrer. 



Entraîné, à ce qu'il prétend, par de nouxelles considérations empruntées à la 

 nature des animaux. Aie. d Orbigny, dans la Paléontologie française des terrains 

 crétacés, tome 111, ainsi que dans son Cours élémentaire de paléontologie, donne à 



