TELLINIDjE. 317 



les auteurs, tout en améliorant la classification générale, se trouvent limités aux 

 seuls genres de la mer Britannique; ils ont pu saisir l'ensomlilo dans une série 

 générique nécessairement incomplète, et de là sont résultées probablement les lé- 

 gères imperfections que nous apercevons. La famille réellement transitoire est 

 celle dos Ampliidesmides, qui tient aux Tellines par le plus grand nombre des 

 caractères des animaux, et aux Maclres par les coquilles. 



Nous espérions trouver , dans l'ouvrage de M. Adams {Gênera of récent Mol- 

 lusca), une classification complètement en harmonie avec l'ensemble des faits 

 connus ; mais il nous semble que le savant conchylioloi,'ue n'a pas assez tenu 

 compte des observations publiées jusqu'à ce jour. Se laissant trop dominer 

 par l'exemple de M. Gray, il admet un trop grand nombre de genres dans 

 la famille des Tellinidœ , et loin de l'améliorer, il lui donne une étendue 

 exagérée : de là la possibilité d'y introduire vingt-cinq genres, partagés entre 

 quatre sous-familles. Dans l'état actuel de la science, nous croyons impossible de 

 réunir un aussi grand nombre de genres dans une famille naturelle, et la critique 

 que précédemment nous adressions à d'Orbigny et à M. Gray doit retomber 

 avec plus de force encoïe sur l'ouvrage de M. Adams. Quand il faut embrasser, 

 sous des caractères communs, des types si divers d'organisation, ils doivent évi- 

 demment manquer de cette précision qui fait la part la plus grande du mérite 

 des bonnes classifications. Aussi, si nous voulions prendre l'un après l'autre les 

 caractères de la famille des Tellinidse, nous pourrions en faire l'application à des 

 genres qui ne font pas partie de celle famille, et démontrer par là qu'ils ont une 

 étendue indéterminée. Nous pourrions répéter ici ce que nous avons dit précé- 

 demment, et demander pourquoi mettre, dans une même famille, des animaux 

 différents par leur organisation et portant des coquilles qui n'ont entre elles au- 

 cune analogie. Le nombre des familles, des genres et des autres divisions métho- 

 diques n'est point limité d'avance, la nature même des choses indique au natura- 

 liste où il doit s'arrêter, et le degré de perfection où il doit tendre sans cesse 

 consisterait à fonder chaque coupure sur des caractères d'une égale valeur, et ce 

 résultat ne nous semble pas avoir été atteint par M. Adams, du moins pour la 

 partie de sa classification dont nous nous occupons dans ce moment. 



Nous aurions bien d'autres observations à présenter sur plusieurs des genres 

 admis par M. Adams. Ce savant jette malheureusement dans la nomenclature 

 des noms génériques qui auraient dû être oubliés, si l'on avait voulu rendre une 

 complète justice à ceux qui les ont proposés. Modeer étail un savant naturaliste 

 danois du siècle dernier; il s'est principalement occupé de Vers et d'Insectes ; 

 il a aussi proposé quelques genres de coquilles, cl M. Adams a voulu les rétablir. 

 Nous voyons, par exemple, un s^envclliatuln, destiné à remplacer lesSolétellines de 

 Blaiuville ; Modeer réunit dans ce genre au Solcn diplios le Solen buUalus [Cardium 

 btillatnm. Lin.), \cs Mya arenaria et truncala aile 3hjtiliis Plioladis [Snxicava 

 Plioladis), c'est-à-dire des coquilles appartenant à quatre genres très différents. 



