aM MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



Celte coquille a exactement la forme du Tellina rostralis de Lamarck; elle nous a été long- 

 temps inconnue, car elle est rare dans les localités où on la rencontre. C'est à Cuise- Lamotte 

 où l'on a le plus de chance de la trouver, et il est probable que M. l'abbé Lévêque l'aura con- 

 sidérée conmie une simple v.iriélé de l'espèce du calcaire grossier. On la distingue néanmoins 

 par une taille toujours moindre, par une forme toujours plus étroite, et enfin par un bec tou- 

 jours plus allongé et plus étroit en proportion. Les valves sont aplaties, équilatérales, obtuses 

 en avant, prolongéesen arrière par un bec étroit, sinueux à la base, et portant un pli caréné 

 à l'extérieur, creusé en une rigole étroite, et sur lequel passent de très fines lames transverses 

 très obliquement inclinées et subimbriquées. Toute la surface extérieure est couverte de stries 

 très élégantes, élargies et aplaties sur le côté antérieur ; elles se rapprochent vers le côté pos- 

 térieur où elles finissent souvent jiar se réunir deux à deux, ce qui a lieu plus particulièrement 

 sur la valve droite. La charnière est très étroite, elle porte deux petites dents sur la valve droite 

 et une seule sur la gauche. Les dents latérales sont très étroites ; la postérieure est très courte, 

 tandis que l'antérieure se continue jusqu'à la charnière au moyen d'un petit sillon qui par- 

 court l'inlervalle de séparation. Le sinus palléal est court, il occupe un peu plus de la moitié 

 delà coquille; il est lingiiiforme, pointu à son extrémité antérieure, et faiblement dilaté vers 

 son entrée. Nos plus grands exemplaires ontZi2 millimètres de long et 11 millimètres de large. 

 Ma collection. 



2. TclHiia roi^tralis, Lamk. 



Voyez t. I, p. 80, n" 6, pi. XI, fig. 1-2. — Ajoutez à la synonymie: 

 Tellina rostb.^lis, Def., 1828, Dici. des se. nal., t. LXII, p. 553. 



_ _ Dub. de iloiUp., 1831, Conch. fuss., pi. 5, fig. Il, 12. 



_ _ Dfsh., 1832, Encycl. viéth.. Vers, t. 111, p. 1018, n° 35. 



— — Desh. 1835, dans Lanik., Anivi. s. vert., 2' édil., t. VI, p. 211, n" 3. 



— — Bfonn, 1848, Index paleont. , t. II, p. 1232. 



— — d'Orb., 1830, Prodr. de paleont., t. II, p. 376, ii" 766. 



Localités : Grignon, Parncs, Montmirel, Chambors, Gomerfontaine, Chaumont, les Groux, 

 — Acy, Mary, le Guépelleprès Senlis. , 



Gisement : Calcaire grossier, sables moyens. 



Nous comprenons difficilement l'erreur commise par M. Nystau sujet de cette espèce. II n'est 

 personne qui ne connaisse le Tellina rostrulis de Lamarck, espèce remarquable par sa taille et 

 par l'élégance de sa forme ; la figure que nous en avons donnée la représente exactement. Il sem- 

 blerait néanmoins que M. Nysl, tout en la citant, n'en a pas eu connaissance ou en avait enti^ 

 rement perdu le souvenir, car il lui assimile une très petite espèce qui n'a aucun rapport avec 

 elle, déplus il critique l'exactitude de notre description et de notre figure, et il finit par appli- 

 quer avec doute le nom de rostralis à une très petite coquille dont les caractères la rapprochent 

 des petits individus du pukhella de Lamarck. 



3. Tellina l'ostraliua, Desh. 



Voyez t. I, p. 82, n° 12, pi. XII, fig. 13-15. — Ajoutez à la synonymie : 

 Tellina rostbalina, Desf., 1828, Dict. des se. nat., t. LII, p. 556. 



— — Desh., 1832, Encycl. méth., Veïis, t. III, p. 1019, n» 41. 



— — Desh., dans Lamk, 1835, ^lîim. s. uer!., 2' édil., t. YI, p. 214, n. 11. 



— — An eadem? Tellina rosiralina, Philippi, Tertiœrverst., p. 8, n» 11. 



— — Bronn, 1848, Index paleont , l. Il, p- 1222. 



— d'Orb., 1850, Prod. du paleont., t. Il, p. 376, n° 770. 



Localités : Parues, Grignon, Chaumont, les Groux, Fontenay-St-Pères. 



Gisement : Calcaire grossier. 



Jusqu'ici nous n'avons jamais rencontré le moindre vestige de cette espèce dans les sable® 



