336 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



s'en détaclier qu'en enlevant une partie de cette surface ; alors disparaissent toutes les impres- 

 sions laissées par l'animal, et c'est avec beaucoup de peine que nous avons pu apercevoir une 

 partie du sinus palléal : dirigé horizontalement, il s'avance jusqu'au voisinage de l'impression 

 musculaire antérieure. 



Notre plus grand fcliantilloii a 25 millimètres de long et 15 de large. Mais nous en avons vu 

 de plus grands que leur fragilité ne nous a pas permis de conserver. 



Nous avons dédié cette rare espèce à notre savant collègue M. Edouard de Briniont, auquel 

 nous sommes redevable de la communication d'intéressantes espèces provenant des sables in- 

 férieurs de Châloiis-sur-Vesles et d'autres localités avoisinantes. 



Collection de M. de Brimont et la mienne. 



11. Tclliua Nystil, Desh. — PI. XXV, fig. 5,6. 



T. lesta ovato-iransversa, suhtrirjona, depressa, solidula , tœvigata, œquilaterali, superne œqualiter 

 declivi ; laiere antiro lato, semiovato, obluso, postico triangutari, extremitate aciimimitu ;cardine cras- 

 siusculo, in iitraque valva incequaliier bidentaio \ dente majore bifido ; dentibus lateralibus parvis, antico 

 brevi, cardine approximato, postico obsoleto ; sinu paltii magno, profundo, sub cardine gibboso. 



Tellina irMm.4, Pliilippi (non Brocchi), 184.4, Terlkeiverstein. des Nordwersl. DeutscliL, p. 8, n" 12. 

 — Hebertian.*, Sandberger (non Desh.), 1853, Mainser Tertiœrbeck, p. Oetin litleris. 



Localités : Jeures, Etrécby, Morigny. — Allemagne: Kaufungen près de Cassel, Weioheim. 

 — Suisse : Délémont. 

 Gisement : Sables supérieurs. 



Nous nous rendons difficilement compte de l'opinion de M. Philippi au sujet de cette espèce. 

 On sait que ce naturaliste, dans un ouvrage spécial, a donné la description des corps organisés 

 fossiles qu'il recueillit dans les terrains tertiaires des environs de Cassel. Il figura les espèces 

 qui lui parurent nouvelles, et détermina les autres de manière à faire croire que, par uno sin- 

 gulière exception, se trouvaient mélangées, dans les mêmes couches , les espèces de toutes 

 les époques tertiaires. Se rencontraient ensemble, d'après l'auteur, avec un certain nombre 

 d'espèces spéciales, celles du bassin de Paris, celles de la Touraine et de la Gironde, enfin celles 

 des collines subapennines. 



Ces faits nous parurent contraires à tout ce que nous avait appris l'étude des fossilesel deleur 

 distribution. Pendant longtemps il nous fut impossible de vérifier la justesse des opinions de 

 M. Philippi; nous n'avions pu nousprocurerunecollection authentique de fossiles recueillis dans 

 les localités explorées par ce naturaliste. Nous pouvions nous livrer à des conjectures, mais nous 

 manquions des matériaux nécessaires pour asseoir une opinion définitive. Nous avons actuel- 

 lement une collection nombreuse des fossdes de Cassel ; M. Sandberger nous a communiqué 

 ceux de Mayence, et nous nous apercevons, avec un extrême regret pour M. Philippi, que 

 presque toutes ses déterminations spécifiques sont erronées. Nous en avons déjà donné plu- 

 sieurs exemples dans le commencement de cet ouvrage, et ils se multiplieront à mesure que 

 nous aurons i» examiner les fossiles des terrains marins supérieurs. Sur les quatre espèces de 

 Tellines mentionnées par l'auteur, aucune ne conservera le nom qui lui a été donné, ainsi que 

 nous l'avons dit précédemment. 



Pourquoi M. l'hilippi a-t-il choisi le nom de Tellina tunihla de Brocchi pour l'appliquer à 

 cette espèce? Nous ne pouvons le deviner : il y a une telle différence entre l'espèce d'Italie etcelle 

 de Cassel, qu'il faut croire que l'auteur aura cité de mémoire ou aura négligé la correction d'une 

 faute typographique. Rien dans une espèce ne rappelle l'autre, et cependant M. Philippi se per- 

 met une observation critique sur ce que nous avons rapproché le Tellina lacunosaàe. Chemnitz 



