TELLINA. 347 



des véritables Tellirios. Rien ne peut donc justifier M. d'Orbigny, qui l'introduit dans le premier 

 des genivs que nous venons de citer. 



31>. TcHIna liybrida, Desli. — PI. 26, lig. 5, 6 et 7, 12, 13. 



T. lesta transversa, ovato-elliptica, depressa, œquUaterali , nitida, tenui, fragilissima , lrar\sversim 

 minulissime striata; striis regularibus, capilaceis ad latus posticum sœpius evanescentibus ; uinbonibus 

 minimis acutis, oppositis ; margine superiore utroque latere pautuium decliui ; tatere antico in plerisque 

 paulo longiore, obtuso, postico angustiore, plicatura vix ulla ; cardine bidentato, invalvula dextra, dente 

 antico simptici, angiisto, altero profunde bifido; dentibus laleralibus valdc inœqualibus; nijmphis don- 

 gatis, angustis, sulco profundo exlus separatis, 



Var. p. Testa longiore cersus extreinitatem posticam paulo angustiore. 



TuLUN.i suBSTBiATA, Nob., Expl. des flg., pi. 26, ng. 7, 12, 13. 



Localités : Mercin, Laversine, Cuisy-en-Almoiit, Cuise-la-Motte, Tossemont, Voregny, Aisy, 

 Réllicuil. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



Nous avons séparé le Tellina suhstriata de celle-ci d'après un caractère important et qui nous 

 a souvent guidé dans la distinction des espèces les plus rapprochées, nous voulons parler de 

 l'impression palléale. Ce caractère ne nous a pas fait défaut; mais en étudiant quelques valves 

 de Rétlieuil, nous avions cru reconnaître, dans le contour du sinus palléal, des différences no 

 tables telles que les montrent les ligures 6 et 13 de la planche XXVI ; mais un nouvel examen 

 nous a fait reconnaître que nous avions pris une ligne accidentelle pour celle de l'impression. 

 Celte erreur, une fois reconnue, le Tellina substriatn devenait un double emploi que nous nous 

 empressons de faire disparaître. 



Le Tdlinu hybrida est une coquille qui, par sa forme, avoisine notre Tdlina tenuistria, et 

 avec lequel elle a été probablement confondue; elle s'en distingue cependant avec facilité 

 non-seulement par une moindre grandeur, mais encore par des différences constantes 

 dans la nature des stries et des particularités de la charnière. Elle est assez régulière- 

 ment ovalaire transverse, très aplatie et é([uilatérale; son côté antérieur est demi-elliptique; 

 le postérieur, un peu plus atténué, est cependant très obtus; il porte un pli irrégulier, ondu- 

 leux, large et peu profond. Le bord supérieur est partagé en deux parties égales parla saillie 

 d'un petit crochet pointu et à peine incliné; les deux portions de ce bord sont droites, égale- 

 ment déclives; elles forment entre elles un angle très ouvert ; le bord inférieur est régulière- 

 ment convexe, et sa courbure correspond à l'arc d'un grand cercle. La surface extérieure pa- 

 raît lisse ; elle est brillante et lustrée; en l'examinant sous un grossissement suffisant, on la 

 trouve couverte d'un grand nombre destries fines, écrasées, comme effacées, et qui sont ce- 

 pendant atsez profondément gravées dans l'épaisseur du test. Le bord cardinal est assez large 

 et aplati dans la plus grande partie de son étendue; il montre deux dents cardinales très iné- 

 gales sur les deux valves : la dent la plus grosse est profondément bifide ; les dents latérales 

 sont inégales; la postérieure, très écartée de la charnière, est réduite à l'état rudimentaire; 

 elle se présente sous la forme de deux petits plis bifurques ; la dent antérieure, au contraire, 

 est grande, épaisse, triangulaire, creusée à la base d'une rigole profonde et un peu contournée 

 sur elle-même. Le sinus palléal est assez grand; sa forme générale représente un peu celle 

 d'un pied de bas ; sa ligne supérieure est convexe ; son extrémité antérieure est obtuse, tandis 

 que la ligne inférieure, obliquement dirigée, est un peu concave. Cette description, comme 

 on le voit, ne répond pas exactement à ce que représente la figure ; mais cette figure a été mal 

 comprise par le dessinateur. 



