VENERUPIS. 1*^3 



sieurs f;enres auxquels il ajoute incidemmfnt, pour une coquille de la Alédiler- 

 ranée, rindicalion d'un genre auquel il ne donne point de nom, et qu'il se con- 

 tente de caractériser sans en donner la figure. Quelques personnes, et M. Gray 

 en particulier, se sont méprises au sujet de ce genre de Fleuriau de Bellevue ; 

 elles ont cru trouver, dans le genre Hupellaire de co naturaliste, l'équivalent des 

 Vénérupes deLamarck; mais en cela elles ont commis une erreur manifeste. Les 

 Rupellaires, en effet, représentent rigoureusement le genre Pétricole de La- 

 marck, tandis que le genre non nommé, dont nous venons de parler, est celui qui 

 représente les Vénérupes. 



Cuvier, dans la première édition du Rècpie animal, a considéré avec doute le 

 Donax Inis de Linné comme dépendant des Pétricole-, et plus lard, en 1830, 

 lorsqu'il publia la deuxième édition du même ouvrage, il conserva exactement 

 la même opinion, ce qui paraîtra d'autant plus étonnant que déjà il aurait pu 

 puiser des renseignements satisfaisants dans les ouvrages de plusieurs natura 

 listes qui admettent le genre de Lamarck, parce qu'il est fondé sur de très bons 

 caractères. Dans son Traité de malacologie, Biainville, en adoptant le genre de 

 Lamarck, l'a introduit dans sa famille beaucoup trop étendue des Conchacés-, il 

 le place dans la série générale entre les Vénus et les Coralliophages. Cette ma- 

 nière d'envisager les rapports du genre n'était point nouvelle ; Férussac , dans 

 ses tableaux systématiques de classification, avait introduit les Vénérupes dans le 

 voisinagedes Vénus, et bientôtaprès d'autres classificaleurs suivirentcet exemple. 



Deux opinions se trouvent en présence pour la classification des Vénérupes: 

 nous voyons, d'un côté, un certain nombre de naturalistes conserver la famille 

 des Lilhophages de l^amarck,et, d'un autre côté, un nombre presque égal qui la 

 rejettent et introduisent dans la famille des Vénus les deux genres Pétricole et 

 ■Vénérupe. Cette dernière opinion trouve sa justification dans la grande analogie 

 que montrent les animaux des deux genres que nous venons de citer. L'animal du 

 Donax /rHs diffère peu de celui du genre Tapes de Mégerle ; la différence est plus 

 grande pour celles des espèces qui perforent constamment la pierre ; il se rap- 

 proche des Pélricoles, et ces deux genres sont enchaînés par des rapports si 

 intimes, que l'on ne peut déplacer l'un sans entraîner l'autre à sa suite, et quand 

 on vient à les comparer dans leur ensemble avec les divers types du genre Vénus, 

 on reconnaît des différences suffisantes pour séparer ces êtres en deux grouper- 

 bien distincts. 



La divergence d'opinion, (pie l'.ous venons de faire apercevoir, résulte d'une 

 confusion introduite par Lamark dans la composition de son genre. Il comprend, 

 en effet, quelques espèces qui appartieiuienl indubitablement au genre Tapes ; 

 au lieu de corriger cette erreur, on a préféré confondre dans la même fainilie 

 les Vénérupes et les Vénus. Aussitôt qu'on a rendu à cedernier genre les espèces 

 qui lui appartiennent, les Vénérupes se séparent beaucoup plus nellemenl, et 

 c'est alors que l'on reconnaît l'utilité de la famille de Lithophages de Lamarck. 



