CYTHEREA. 437 



cru diiïérente de celle-ci, mais qui en présente tous les caractères essentiels. Elle constitue une 

 simple variété dans laquelle les sillons sont un pou moins imbriqués. Nous pouvons citer une 

 seconde variété provenant de llliéry-Cliartreiive, remarquable par la finesse de ses sillons trans- 

 verses : elle a aussi la lunule un peu plus allongée, 



IjCs plus grands individus ont 30 millimètres de long et 20 de large. 



Collection de M. Hébert et la mienne. 



U. Cytlicrea inihrlca<a, Desh. —PI. 59, fig. 30-32." 



t'. testa ovato-oblonga, transversa, convexhtscuta,' inœquilalerali, ulraque extreinitate œqualiter ub- 

 liisa, profunde sulcata : sulcis sublamellosis , ad apicem retroversis ; umbonibus minimis , obliquis ; 

 lunula ovato-acuta, lœvigata, concaviuscula ; cardine angusto, denlibus cardinalibus primis, minimis 

 Hatis, parallelis ; fossula mediana maxima, dente postico angustiisimo, apice bipartito. j 



Localité : La Ferté-sous-Jouarre. 

 Gisement : Sables moyens. 



Nous conservons quelques doutes sur la validité de cette espèce. Elle a une extrême res- 

 semblance avec quelques variétés du Ci/t/ierea Hcberti ; elle diffère par la charnière surtout; 

 mais conmie nous n'en avons qu'un seul exemplaire que nous a communiqué notre savant 

 collègue, M. Hébert, il nous est dilTicile déjuger delà constance des caractères spécifiques que 

 nous apercevons. Cette coquille est exactement de la forme et de la taille du Cyt/ierea Heberti. 

 La surface extérieure est couverte de nombreux sillons transverses, assez serrés, parfaitement 

 réguliers, relevés en formede lames assez épaisses, renversées en arrière et subimbriquées les unes 

 au-dessous des autres. Le crocliet est un peu proéminent ; il s'incline obliquement au-dessus 

 tl'une lunule assez grande, ovale-lancéolée, très nettement circonscrite par une strie profonde 

 et dont la surface est lisse et légèrement concave. La charnière est étroite ; sur la valve droite, 

 la seule que nous connaissions, les deux dents antérieures sont très petites, inégales, très proé- 

 minentes, parallèles entre elles, et séparées parune fossette très étroite. Une très large fossette 

 triangulaire sépare ces deux dents de la dent postérieure, qui elle-même est très étroite, et ce- 

 pendant subdivisée à son sommet par une strie assez profonde. La nymphe est étroite et un 

 peu proéminente au dehors. La fossette antérieure est oblongue, et l'on remarque sur sa cir- 

 conférence trois points plus saillants (|ue le reste. Elle est plus grande proportionnellement 

 que dans le Cyt/wrea Heberti, et par son angle supérieur, qui est aigu et profond, elle se con- 

 tinue au-dessous de la base de la première dent cardinale, disposition que nous ne trouvons 

 pas semblable dans l'espèce avec laquelle nous comparons celle-ci. .Malgré nos efforts, nous ne 

 pouvons apercevoir aucune trace de la sinuosité palléale. H est fâcheux que ce caractère im- 

 portant n'ait pu être minutieusement observé dans une espèce qui elle-même présente de l'in- 

 certitude. 



Cette espèce a 26 millimètres de long et 19 de large. 



Collection de M, Hébert. 



